Rebel Wilson kommer ut besmittad av Hollywood-homofobi

För miljontals HBTQ+-personer har det att komma ut alltid varit en djupt personlig resa fylld av samhälleliga hinder. Man skulle hoppas att att neka individer denna milstolpe, särskilt på en internationell mediascen, skulle vara föråldrad till 2022.

Horney har sedan dess utfärdade en ursäkt med en artikel med titeln "Jag gjorde misstag över Rebel Wilson, och kommer att lära av dem" – ett drag som The Guardians Eleanor Morgan beskrivs som "snabb [och] beundransvärd".

Jag skulle säga att det är lite jobbigt att berömma en cis, heterosexuell man för att han erkänner sina misstag. Men det lyfter fram våra dystert låga standarder när det kommer till HBTQ+-rättigheter.

Själva stoltheten är ett vittnesbörd om detta. Smällande a regnbåge på en brownie anses vara "aktivism". Stora företag har svept in och kommersialiserat ytterligare ett politiskt ögonblick. Bland all regnbågsfärgad mat och företagsmärken är det svårt att komma ihåg att Pride fortfarande är en protest.

Trots en växande "vem bryr sig" attityd till sexualitet, ett blindt firande av HBTQ+ rättigheter som ofta börjar och slutar vid parader och flaggor, glömmer vi att denna gemenskap fortfarande står inför marginalisering. Att för dem kan komma ut vara kantad av trauma, rädsla och förlöjligande.

I sin ursprungliga artikel sa Horney "I en perfekt värld borde "utflykt" med samkönade kändisförhållanden vara ett överflödigt koncept 2022. Love is Love eller hur?'. Men som Morgan sa, mantran som dessa "är en lyx för alla som inte är en del av en minoritetsgemenskap och måste möta den ibland komplexa verkligheten att vara "annan".

Wilsons erfarenhet är en påminnelse om att homofobi fortfarande existerar – i både dess mikro- och makroaggressioner formar den de utrymmen vi kan (eller inte kan) bebo, dikterar gränserna för inkludering och utanförskap och upprätthåller monopol på innehållet vi konsumerar.

Det är genom detta innehåll som vi ser världen – om journalister som Horney utdrager en laissez-faire-attityd till HBTQ+ rättigheter och erfarenheter, skapar det en ringeffekt.

Den odlar budskapet att queerlidande är förlegat, och vi lever i ett harmoniskt samhälle fritt från förtryck. Genom att förneka HBTQ+-individers erfarenheter är denna okunskap en handling av förtryck i sig.

Andra medieexperter har kritiserat Horneys tillvägagångssätt. "Det här är en historia som inte borde ha sett dagens ljus", sa Dr Sacha Molitorisz, juridik och etik akademiker vid University of Technology Sydney. Men verkligheten är att den såg dagens ljus.

Dr Molitorisz drog slutsatsen att detta fortfarande kan ses som en isolerad incident, förvärrad av felaktiga beslut på toppen.

"Personligen har jag arbetat med redaktörer och journalister som är extremt känsliga och medvetna, och andra som hade ungefär lika mycket empati som ett cricketslagträ", sa han.

Det kanske är naivt att anta att dessa subtila handlingar av homofobi är ovanliga 2022. De sjuder fortfarande under ytan, vilket bevisar att vi har en lång väg kvar att gå för att säkerställa att HBTQ+-rättigheter inte längre är hotade i vårt samhälle.

Mer ansträngningar måste göras bland den hetero, cis-könsbefolkning. Att behandla handlingar som de av SMH som "fristående incidenter" befriar oss från ansvaret att göra den ansträngningen.

Om Wilsons erfarenhet har lärt oss något så är det att queera människor möter samhälleligt förlöjligande oavsett deras professionella framgång. Om du vill göra en förändring denna Pride-månad kan du donera till Ut & lika, en ideell verksamhet som säkerställer att alla arbetsplatser – oavsett bransch – tillhandahåller tillhörighetskulturer, så att HBTQ+-individer kan känna sig trygga att vara "ute".