StockX har helt tillbakavisat påståendena och kallat dem "grundlösa" och säger att processen som alla dess återförsäljningsprodukter går igenom är både omfattande och "100 procent äkta".
Återförsäljarplattformen påpekade också att Nikes varumärkesskyddsteam "har kommunicerat förtroende för autentiseringsprogrammet", med anställda på högre nivå från Nike som använder StockX för att köpa och sälja produkter.
Fallet kommer vid en dålig tidpunkt affärsmässigt för StockX, som har hållit fast vid sin plan att offentliggöras efter att ha blivit värderas till 3.8 miljarder dollar. Det behöver inte sägas att återförsäljarbranschen är mycket lukrativ, trots att den kräver en stor nivå av förtroende mellan plattformar, säljare och kunder.
För tillfället ser det ut som att många han-sa-hon-sa när det gäller försäljning av falska föremål.
Det är dock värt att påpeka att rapporter om StockX-kunder som fått föremål märkta som "helt nya" men som uppenbarligen var slitna, skadade eller misstänkta för att vara falska har dykt upp i stort antal över internet.
Faktum är att ett Instagram-konto heter StockXBusta har hållit reda på och avslöjat dessa instanser sedan 2019. Flera inlägg visar till och med säljare där deras varor inte klarar äkthetskontrollen vid den första kontrollen, för att sedan skickas vid det andra försöket senare.
Även om saker och ting fortsätter att hänga i balans, har det här fallet pekat på den bredare praxisen att köpa och sälja förfalskade föremål, vilket inte är något nytt och har hänt runt om i världen i decennier.
Med tanke på att rättegången till en början började med ett anspråk på NFTs som använde Nike-logotyper – en helt ny typ av "upphovsrättsintrång" som varumärken kommer att behöva hantera – och sedan utökades till försäljning av falska sneakers, är det konstigt om lyxmärken kommer att någonsin kunna sätta ett tak på produktion och försäljning av förfalskade kopior av sina varor.
Om man tittar på de misslyckade ansträngningarna från LVMH till exempel, som anställda runt 60 advokater och spenderar 17 miljoner dollar varje år på rättsliga ansträngningar mot förfalskning – Det verkar som att denna marknad kommer att fortsätta att vara svår att kväva.
Åtminstone bör dock ärendet belysa det ansvar onlineåterförsäljningsplattformar har när det gäller att säkerställa att deras kunder köper autentiska varor. Särskilt med att erkänna att köpare har pungat ut ansenliga summor (och i denna ekonomi?!) för en lyxvara.
Om man tittar på den bredare bilden kan denna typ av skandal vara en som ser hypebeast-Företagna företag begränsar antalet inköp en enskild kund kan göra, vilket helt och hållet kan krossa återförsäljarkulturen för alltid.
Och jag kan inte låta bli att fråga å sneakerheads vägnar överallt: skulle det vara så dåligt?
8
energi
0 kommentarer
