Meny Meny

Joker - Recension

Joker är en uppblåst undersökning av hur ett autokratiskt samhälle kan utlösa uppror från underprivilegierade och belejrade. Men Todd Phillips ess i sin hand är utan tvekan Joaquin Phoenix mesmeriska prestanda.

Sedan provocera en åtta minuters stående ovationer från åskådare på filmfestivalen i Venedig i augusti, Tod Phillips ursprungshistoria om födelsen av Batmans kakande nemesis har varit beklagade av kritiker för dess förment "cyniska", "giftiga" och "oansvariga" betoning på våld och utbrott. Men efter att ha sett filmen verkar den sociala mediestormen i en tekopp vara det enda som har överdrivits. För mig var den enda verkliga frågan på väg in i teatern: är Joker verkar verkligen mästerverkrecensionerna att det är?

Svaret är nej, men det kommer väldigt, väldigt nära. Joaquin Phoenix hypnotiska och fysiskt beskattande skildring av Jokern är utan tvekan huvudattraktionen här, men det finns mycket att njuta av från den råa stilfilmen och den mardrömska poängen. Det är den övergripande historien som något misslyckas med att genomsyra ytan och gräva in i det politiska landskapet utanför Arthur Flecks uppfattning. Den sociala kommentaren är i bästa fall halvbakad. Men de flesta av oss får det vi kom för; en långsamt brännande biofilm som går in i den moraliska, känslomässiga och fysiska sminken hos mannen som så småningom skulle fortsätta att kasta Gotham i kaos.

Satt på 1980-talet är Gotham en stad som är överflödad av skräpstrejker och full av gigantiska 'superråttor'. Under den rika miljardären Thomas Wayne (Batmans papper) blir de rika rika medan de fattiga lämnas att bölja sig i elakhet (påminner dig om allt). Regeringen har lite tid eller resurser för dem som ligger under brödgränsen, och Arthur Fleck är en av samhällets olyckligaste - jag vill säga offer ... men att veta vad jag vet

Trots Phillips försäkringar om motsatsen presenteras denna Joker onekligen som något av en sympatisk antihjälte från början. Minskad till skelett genom en diet med lite mer än nikotin och smärta (påminner om Christian Bale i The Machinist), clown-for-hire och blivande komiker Arthur Fleck sjunker långsamt ner i en hånfull hämnd efter att han ständigt undvikits, missbrukas och hånas av de omkring honom. Hans dunkla humor och ryckiga uppförande förvärras av en konstig sjukdom som väcker smärtsam skratt när han är obekväm eller tvångsmässig, och det ger en hel del verkligt ynklig och smärtsam titt. Det måste ha varit plågsamt för Phoenix också.

Arthurs tröst från en flyktig värld tillhandahålls av sin mor som han bor med i deras jolleseglare stadslägenhet, och även av hans favoritchattprogramvärd Murray Franklin, en sjuklig publik-pleaser spelad av Robert De Niro. Arthur kvickar sig varje natt bredvid sin äldre mamma i sängen för att se Murry Franklin Show och drömmer om att bli accepterad och omfamnad av honom. Men hans dröm är förkrossad av verkligheten i deras möte mot filmens käftande crescendo.

De som är bekanta med serierna kommer snabbt att upptäcka att nästan alla band till källmaterial har avskärts. Detta är en fristående, hårt slående psykologisk thriller som hanterar verkliga frågor och sparar inga slag, till skillnad från de färgglada CGI-fyllda föreställningarna vi har blivit bekanta med från multiplexer de senaste åren. Tonen är obevekligt dyster hela tiden, och visuellt är filmen inte annorlunda. Det finns en tydlig frånvaro av färg, bortsett från den udda sprutningen av karmosinrött, och varje scen är fördärvad med ett repigt och skuggigt filter som åtföljer berättelsen perfekt.

Trots alla dess positiva, och det finns många, personligen tyckte jag att berättelsen saknades lite på platser. Det var underhållande ganska mycket från början till slut - bar lite slingrande halvvägs igenom - men Phillips kämpade för att helt ta itu med teman psykisk sjukdom, fattigdom, klass och medias roll för att skapa samma dåliga människor som de försök att skingra på något meningsfullt sätt. Han verkade inte ha en klar uppfattning om vart han skulle gå med någon av dem utöver att bara skumma ytan, och ibland kändes det som en något ihålig imitation av Taxi Driver.

Jag vill inte att någon ska tro att jag inte är ett fan av filmen - det är en av de bättre filmerna jag har sett de senaste åren och förmodligen min favoritfilm sedan The Dark Knight. Det är bara frustrerande det Joker var några bättre beslut från att vara ett absolut mästerverk. Banden till Wayne-familjen kände sig bara skohornade och tog bort från Jokers egen berättelse, och mot finalen fick det att känna något som ett pseudo-Batman-ursprung. Vi behöver verkligen inte det igen.

Sammantaget står Joker upp och framstår som en mycket bra film, det är bara lite bristfälligt. Berättelsen om en mans väg från viktimisering till hämnd är lika rolig som den är störande, och jag skulle verkligen inte bli förvånad över att se Phoenix landa ett Oscar för sin kusligt perfekta skildring av DC: s mest ikoniska superskurk.

Jag säger bara, om du är 15, vänta några år. De trasslade allvarligt med åldersgraden.

4
ut ur 5

Livets prestanda för Phoenix

Medan Tod Phillips berättelse är väldigt överdriven, väcker Phoenix DCs brottprins till liv på ett sätt som vi aldrig har sett förut

Tillgänglighet