Antikapitalistiska tonåringar ger tips om butikstjuv på TikTok

Ska vi kämpa för denna typ av beteende?

Medan du utan tvekan ser massor av tabloider kallar detta beteende "störande" och hänvisar till de skyldiga som "hänsynslös tonåring yobs", det finns en tapper politisk agenda under det hela, åtminstone för några TikTokers.

Arrangörerna av dessa samhällskonton anspanns ursprungligen av en förakt för stora företag och enligt de inblandade är stöld eller "lån" inte tankelöst uppror utan istället ett riktat angrepp på till synes orörliga företag. De flesta deltagare undviker medvetet oberoende butiker och riktar sig bara mot stora kedjor.

Denna känsla känns allmänt hos unga människor utanför TikTok. VICE påpekar a rapport från YouGov det visar att 40% av Gen Z ser butikstyveri som "acceptabelt under vissa omständigheter", vilket är en betydande förändring i attityd jämfört med föräldrar och äldre generationer.

Problemet med butikstyveri är dock att det inte gör det faktiskt skadar företag i den övre änden alls, och de flesta återförsäljare har lager- och vinstmarginaler som är tillräckligt stora för att kunna tillgodose småstöld. Allt detta verkligen gör är att orsaka problem för lokala anställda och äventyra jobb.

Gilla det eller inte, stora franchises utgör en betydande del av arbetet i många förortsstäder och är en stor tillgång till ekonomier. Kapitalismen och dess brutala utnyttjande av allt och allt bör utmanas, men att stjäla en vapenpenna från Sainsbury kommer inte att störta etableringar världen över. Känslan kan finnas där, men fokus ligger fel.

Suddar ut gränsen mellan aktivism och missbruk

Oavsett deras avsikter är det svårt att inte märka att dessa TikToks ofta presenteras som "drag" på ungefär samma sätt som YouTubers visar födelsedagspresenter eller faktiska shoppingresor.

En del är sannolikt avsiktlig satir, men de flesta verkar verkligen böja stulna varor, vilket är ironiskt med tanke på att detta är tänkt att vara en "antikapitalistisk" rörelse. Det ultimata målet för dessa människor är fortfarande att förvärva fler objekt och materiella ägodelar, vilket är en av de grundläggande ryggraden i ett kapitalistiskt system.

Dessutom är butikstyveri en beroendeframkallande vana som lätt kan glida från så kallad aktivism till personlig tillfredsställelse. Att stjäla saker blir långsamt mer av en tävling inom TikTok-samhällen för att samla det mest imponerande "draget" snarare än ett sätt att slå tillbaka mot kommersialism och studier från Riksförbundet för förebyggande av snatteri visar att nästan 25 miljoner amerikaner regelbundet stjäl. Det är en utbredd fråga och har varit för årtionden.

Appen har aktivt tagit bort användare och sidor som engagerar sig i den här trenden den senaste veckan, vilket tyder på att det allmänt ses som en olägenhet snarare än något att skrika hem om. Det finns andra sätt att ta itu med kapitalistiska system som inte innebär att andra människors jobb skadas, som att kämpa för bättre löner och att närma sig parlamentsledamöter och regeringsmän direkt för att diskutera franchisemonopol - och de kommer sannolikt att vara mycket mer effektiva.

Sociala medier Kan vara en kraft för god och verklig förändring, men i det här fallet är det mest missvisat. Att stjäla hanterar inte vägen till det problem du försöker kampanjera mot och skadar mest dem längst ner, vilket inte hjälper ekonomierna att smula när som helst.

Kanske är det en orsak som TikTok bäst lämnas fri från.