Vad har lagen varit tidigare?
År 1973 fattade Högsta domstolen ett milstolpsbeslut till stöd för kvinnors rättigheter, känd som Roe v. Wade.
Domen, som fortfarande gäller idag, skyddar kvinnors autonomi genom att ge dem friheten att göra en abort utan att stå inför "överdrivna regeringsrestriktioner".
Det var ett monumentalt ögonblick för kvinnor och ett stort steg i kampen för jämlikhet, särskilt när det gäller att ha styrning över sina egna kroppar och liv.
Under Roe v. Wade observerade kvinnor rätten att avbryta graviditeten fram till 22 till 24 veckor. Som standard är aborter inte tillåtna efter detta stadium eftersom fostret kan överleva utanför livmodern.
Varför väcker den nya lagen uppståndelse?
Under Texas '' Heartbeat Act '' kommer aborter som äger rum efter att ha varit gravid i bara sex veckor att vara olagliga.
Vad som gäller är att de flesta kvinnor ännu inte vet att de är gravida i ett så tidigt skede - så detta fönster av möjligheter vid oönskad eller oväntad graviditet kommer sannolikt att missas.
Det som gör saken värre är att lagens grund - som bygger på tidpunkten för ett "detekterbart hjärtslag" - har granskats av läkare vid The American College of Obstetricians and Gynecologists.
Enligt ACOG är ljudet och rörelsen som observeras i detta skede "en del av fostervävnaden som kommer att bli hjärtat när embryot utvecklas" - kort sagt, det är inte exakt ett fullt bildat hjärta än.
Utöver sin skakiga vetenskapliga grund kommer gärningen att göra det möjligt för individer att inleda en rättegång mot alla som "hjälper eller avhjälper" en abort förbi denna tidsram.
Detta innebär att även om en person inte direkt har påverkats eller skadats av en abort som utförts efter sex veckors graviditet, har de fortfarande rätt att stämma någon annan person för att ha fått or tillhandahålla en.
Även om undantag för aborter som genomförts under de senaste sex veckorna kommer att tillåtas i händelse av en nödsituation (så länge en skriftlig bevisning tillhandahålls av en läkare), tillåter inte Texas nya lag att avbryta graviditeter som är ett resultat av våldtäkt. eller incest.
Kliniker i Texas har redan uppgett att de skulle följa den strikta avgörandet som en fråga om laglighet, även om det 'strider mot deras bästa medicinska praxis'.
Vad betyder detta för framtiden?
Vi är alla medvetna om att att göra vissa handlingar olagliga inte hindrar dem från att hända helt och hållet.
Så när det gäller hälso- och sjukvård i synnerhet kan begränsningar av komplexa förfaranden se kvinnor riskera sina liv genom att få dem i underjordiska anläggningar av okvalificerade, men villiga utövare.
Världshälsoorganisationen rapporterade att 73.3 miljoner aborter inträffade varje år under perioden 2015-2019. Minst var tredje av dessa utfördes under farliga förhållanden.
På den lagliga vägen måste de som bor i Texas resa utomlands om de vill avsluta en graviditet efter sex veckor - en resa som innebär att man måste resa minst 399 km.
Även om detta är möjligt kommer det att kräva ekonomiska resurser, transporter och extra tid - vilket bara skapar ytterligare hinder för kvinnor som vill få den hjälp de behöver.
På onsdagen fördömde Joe Biden den nya lagen och bekräftade sin hållning till kvinnors rättigheter genom att säga: 'denna extrema Texas lag kränker uppenbart den konstitutionella rättigheten som fastställts enligt Roe v Wade och som har hållits som prejudikat i nästan ett halvt sekel. '
Det är fortfarande oklart om "Heartbeat Act" kommer att granskas av Högsta domstolen, men med tanke på abort har det varit ett kontroversiellt ämne i USA i årtionden - samtalet kring det kommer inte att sluta när som helst snart.
Så bryter den nya lagen i Texas mot kvinnors konstitutionella rättigheter? Du bestämmer.
6
energi
0 kommentarer
