Migranter passerar engelska kanalen i rekordantal

Varför passerar människor från fastlands-Europa till Storbritannien?

Över 8,000 personer passerade kanalen förra året. Vi är precis halvvägs på sommaren, och detta antal har redan överträffats av hundratals.

Det finns inget filtsvar för varför migranter gick ut på den förrädiska resan, men en viktig orsak är de hårda levnadsförhållandena i andra delar av Europa.

Arbetslöshet och hemlöshet för flyktingar är vanligt. Till exempel har Frankrikes flyktingläger varit det kritiserade för att ha omänskliga levnadsförhållanden såväl som för deras behandling av dem som väntar på asylgodkännande.

Engelska, som talas i de flesta länder åtminstone på en grundnivå, är en livlina för dem vars ursprungliga asylplats ger lite stödmässigt.

Enligt internationell lag är flyktingar inte skyldiga att ansöka om asyl i det första landet de flyr till.

Många har släktingar eller andra kontaktpunkter som redan bor i Storbritannien, vilket kan vara en annan anledning att söka England som ett alternativ. I många fall fungerar Frankrike som mellanlandning.

Även om båtarna anländer från Frankrikes eller Belgiens kuster är de som gör resan vuxna och barn med blandad bakgrund - Sudan, Syrien, Iran och Irak är bland dem.

Den politiska och moraliska klyftan

Nationen är splittrad i frågor om nationella gränser och invandring.

Patel säger att hon agerar för dem som vill att skattebetalarnas pengar ska stödja och skydda brittiska medborgare som en prioritet.

Denna uppfattning överlappar ofta oro över arbetssäkerhet och bostadskapacitet. dessa bekymmer är dock inte helt motiverade.

De som söker asyl har flykt från sina ursprungsländer - främst ekonomiskt instabila eller krigshärjade regioner - där möjligheterna till utbildning och jobbutbildning är minimala.

Möjligheten att någon tar ditt jobb efter att ha anlänt till land med ingenting annat än kläderna på ryggen är osannolikt.

Detta är verkligheten för majoriteten som offrar hela sitt livssparande för att finansiera resan som också kan kosta deras liv.

Anställningsförvärv är sekundärt till överlevnad och endast möjligt när deras ansökan om asylansökan i Storbritannien beviljats, i en process som bara bör ta 6 månader men får många vänta mycket längre.

Om det godkänns tilldelas sociala bostäder av tjänstemän, där invandrare får lite val om var de bor.

Ironiskt nog bör oron över "vart de alla ska gå" krossas av det faktum att det finns nästan 650,000 XNUMX tomma hem i England, enligt regeringens rapporter.

Detta leder oss till det moraliska dilemmaet.

Skulle Priti Patels skattefinansierade budget på 54 miljoner pund för att öka säkerheten i Frankrike kunna investeras bättre för att erbjuda stöd till människor som bokstavligen har ingen annanstans att gå?

Ur humanitär synpunkt är svaret ja. Nationella gränser borde betyda väldigt lite när vi alla tillhör samma värld.

Mänskliga rättigheter till grundläggande behov som säkerhet och skydd, mat och vatten bör inte variera beroende på var du kommer ifrån och försvinner inte utifrån vart du går.

Den större bilden

I jämförelse med andra europeiska länder har Storbritannien beviljat mest få asylansökningar - med Turkiet och andra länder utanför EU som har mycket högre antal.

Ökad säkerhet och hårdare konsekvenser hanterar inte skälen till att människor flyr från sina egna länder i första hand, oavsett om det är för säkerhet eller ekonomisk förbättring.

Parlamentsledamoten i Calais har betonat för BBC Radio 4 att även med en UK-finansierad ökning av gränssäkerheten i Frankrike kan tjänstemän fortfarande inte övervaka alla möjliga utgångspunkter.

Med tanke på detta skulle det vara effektivare att förbättra mekanismerna för att behandla asylsökandes ankomst.

Om det största problemet är ett hot mot den nationella säkerheten kan effektiva program som kontrollerar deras välfärd och utbildar godkända individer i kvalificerade tjänster vara svaret.

Det är inte som om rika länder inte har orsakat problem för de regioner där många flyktingar kommer ifrån - tänk på kolonialism, inblandning i krig och koldioxidutsläpp från jorden.

På tal om koldioxid, på grund av att stoppa befrielsen från den nuvarande krisen, dyker Patels nya politik upp när vi möter några av de största effekterna av klimatförändringar hittills översvämningar, bränder, extrem värme. Det är minst sagt illavarslande.

Antalet klimatflyktingar kommer att fortsätta öka under de kommande åren och rika nationer som försöker stänga sina gränser innebär att miljoner kommer att möta svåra situationer.

Om inte nuvarande attityder till migranter förändras, står stabila nationer inför en framtid för att slåss en kamp som de inte kan vinna.