Gjorde alla de miljoner människor som gick på gatan förra veckan till #strikeforclimateaction faktiskt en skillnad?
Som någon som nyligen slutat äta kött, som bara någonsin tar kollektivtrafik och som vanligtvis skriker till mina medarbetare att skarpa paket Kan återvinnas, jag känner till känslan av att mina försök att lindra växthusgasutsläppen är meningslösa.
Det är svårt att tro att din gå till en linsbaka vid jul över det läckra rostade lammet som din moster gör varje år kommer att göra någon skillnad inför stora företag och stora regeringar som konspirerar för att ömsesidigt släppa varandra för brott mot social rättvisa.
Och, så mycket som jag hatar att säga det, har vi inte fel när vi känner så. I det stora ordningen, nej, kommer ditt antagande av veganism inte att ha någon marknadsföringsskillnad om huruvida världen kan nå målen i Parisavtalet.
Det är en otrolig slutsats och väcker en uppenbar fråga: varför bry sig?
Passivitet är den väg som många väljer att gå inför klimatförändringarna. De destruktiva effekterna av klimatkrisen följer nu spåret för den ekonomiska maximin när fasor som forskare länge förutspådde blir verkligheter.
Mer destruktiv orkaner i kategori fem utvecklas, monsterbränder antändas och brinner på alla kontinenter utom Antarktis, isen smälter i stora mängder där och på Grönland, och stigande havsnivåer hotar nu lågt liggande städer och önationer. Men inget av detta är det ditt fel, och det är inte som att du arbetar för stor olja och direkt bidrar till problemet, så tråkigt och låt dig titta på Holby City i fred. Du tände inte eld (det brann alltid), så det borde inte vara ditt jobb att släcka den.
Ännu värre än dessa passiva åskådare är vad jag vill kalla klimatnihilister. De som tycks njuta av att påpeka den uppenbara hyckleriet hos veganer med iPhones (vet du inte att telefonens gulddelar tillverkades i omänskliga fabriker i Kina som producerar XXX koldioxidutsläpp per enskild del ?!).
Dessa människor använder hopplösheten av individuell handling som ett argument för att inte göra någonting, men åtminstone argumenterar de för att det är ett informeras gör ingenting. Tänk på deras attityd som likvärdig med det krympande men fortfarande utbredda underavsnittet av det veganska samhället som insisterar på att vegetarianer och alla de som inte går full gris (förlåt ordlek) är moraliskt inkonsekventa och uppmuntrar därmed dessa människor att gå tillbaka till kött konsumtion trots det.
Ingen väntade på en vegansk blodig korv, ni PC-härjade clowner. https://t.co/QEiqG9qx2G
- Piers Morgan (@piersmorgan) Januari 2, 2019
Även om det är sant att enskilda handlingar inför ett globalt problem är nästan värdelösa, är det också det enda moraliskt motiverade sättet vi har tillgång till.
Tänker på klimatfrågan som vagnproblemet. Generationer framför oss har sett vår väg till förstörelse skada mot en familj på fyra och inte agerat. Att göra ingenting är i allmänhet det säkraste sättet att undvika skulden för ett oönskat resultat.
Gen Z har å andra sidan beslutat att passivitet är ett moraliskt beslut. Det har nu kommit till den punkten att helt enkelt att bo i en storstad under 21-talet aktivt skadar miljön genom ett överskott av koldioxidutsläpp. Och att ändra vagnens kurs kommer inte att ha några negativa effekter förutom att skada stora industrier och få många regeringstjänstemän att falla ut med tunga givare i fickan.
Så, föreställ dig nu vagnproblemet, men på din nuvarande uppsättning spår finns det en familj på fyra och på den andra finns en gigantisk hög med pengar. Dra i spaken?
Självklart gör du det.