"Oåterkalleliga" kolbanker – vi pratar tropiska skogar, mangrover, torvmarker och andra naturområden – lagrar enorma mängder växthusgaser. Vilka områden är för närvarande mest sårbara för att spilla över?
Termen "oåterkallelig" används ofta för att beskriva naturliga kolbanker.
Detta beror på att de binder så mycket kol att om det skulle börja släppas ut – på grund av avskogning, skogsbränder och avverkning – skulle det inte vara möjligt att återta det i mitten av seklet.
Du behöver förmodligen inte påminna i detta skede om att 2050 markerar vår globala deadline för Parisavtalet, då vi förväntas nå nettonollutsläppen och hålla oss under 1.5C global uppvärmning jämfört med förindustriella nivåer.
Med det målet färskt i minnet från krisförhandlingarna i Glasgow har ett naturvårdsföretag som heter Conservation International kartlagt de nyckelområden som behöver mest skydd, och som skulle innebära ett omedelbart misslyckande om de skulle gå under de kommande åren.
Genom att lagra ungefär 15 gånger mer kol än vad som släpptes ut av fossilindustrin förra året, visar det sig att de flesta sådana utsläpp är koncentrerade till relativt små områden. Forskare använde cloud computing för att hitta de mest sårbara regionerna, som innehöll 75 % av allt oåterkalleligt kol samtidigt som de täckte bara 14 % av jordens land.
Du kan själv bläddra igenom den interaktiva kartan här..
Örnögda tittare kan ifrågasätta varför Arktis och dess ständigt smältande permafrost inte finns på kartan. Det beror på att Conservation Internationals chef Allie Goldstein ville fokusera på ekosystem "där människor kan hantera om det kolet bevaras eller släpps ut i atmosfären." Det hjälper till att öka känslan av ansvar.