Meny Meny

Hur ska vi gå till en ren energivärld efter COP26?

Ansvarig för 76 % av de globala utsläppen av växthusgaser, beroende av fossila bränslen är vårt #1 klimatproblem. Så vad ska vi göra åt det?

Att minska utsläppen av växthusgaser för att begränsa uppvärmningen till 1.5C kommer inte att vara möjligt utan en global övergång till en värld av ren energi. 

Den goda nyheten är att vi redan vet hur man gör detta. Därför, i detta skede, handlar det om att ha den politiska viljan att göra förändringen och göra det på ett rättvist och rättvist sätt som minimerar skador på miljön och samhällen som är beroende av fossilbränsleindustrin. 

Att använda mindre energi är inte ett alternativ för större delen av världen eftersom energi och tillgång till el spelar en avgörande roll i utvecklingen. Lyckligtvis finns det alternativ till de kolintensiva fossila bränslen vi förlitar oss på idag.

Förnybar energi som vind- och solenergi och vattenkraft, såväl som kärnkraft, innovation och förbättringar av energilagring är framtiden, och de senaste löftena från COP26 är ett viktigt steg i rätt riktning, vilket återspeglar vikten av dessa klimatlösningar. 


Hur ska en ren energivärld se ut?

När det kommer till ren energi har vi tack och lov en hel del alternativ till vårt förfogande. 

Sol- och vindkraft är till exempel både billiga och rikliga energikällor. Faktum är att solen träffar jorden med mer energi än vad världen använder på ett år och är nu lika billig som fossila bränslen.

Men effektiviteten hos vind och sol varierar från land till land och är inte tillförlitlig under vindstilla nätter. För att ta itu med denna fråga måste vi också kunna lagra energi. Energilagring kan komma i form av tryckluft, pumpad vattenkraft, batterier etc. Många av dessa alternativ är dock inte ekonomiskt lönsamma eller tillgängliga.

Mot bakgrund av detta kan vi vända oss till andra alternativ som vattenkraft och kärnkraft. Vattenkraft är både billig och tillförlitlig, men det finns inte tillräckligt med berg och floder för att världen ska kunna förlita sig helt på den, och även om det kan vara dyrt att bygga nya kärnkraftverk och vi måste ta itu med frågan om kärnavfall, är det mycket en säker och ren energikälla.

https://www.youtube.com/watch?v=mT6HckyhPWI&ab_channel=COP26

Det finns naturligtvis fortfarande ett stort utrymme för innovation, till exempel med energilagring, kärnfusion, effektivitet och väte, och det finns tusentals människor som arbetar med dessa lösningar idag. Många var närvarande vid COP26 och diskuterade de senaste genombrotten och hur man bäst kan integrera var och en av dessa rena energilösningar i sitt lands energimix.


Så hur nära är vi en ren energivärld?

Eftersom kol är den enskilt största bidragsgivaren till klimatförändringen, fokuserade delegaterna på COP särskilt på att fasa ut det.

Kredit: Global Carbon Project

En koalition av 190 partners, inklusive över 40 länder, har nyligen kommit överens om att fasa ut kolkraften, avsluta stödet till nya kolkraftverk och påskynda utbyggnaden av ren kraftproduktion. Dessutom vidtas särskilda åtgärder för att säkerställa att övergången är både rättvis och rättvis och minimerar skadorna på kolintensiva länder och samhällen.

Enligt Storbritanniens affärs- och energisekreterare, Kwasi Kwarteng, "markerar idag ett milstolpeögonblick i våra globala ansträngningar att ta itu med klimatförändringarna när nationer från världens alla hörn förenas i Glasgow för att förklara att kol inte har någon roll att spela i vår framtida makt. generation."

Utfasningen av kol och utbyggnaden av förnybar energi är avgörande lösningar för att uppnå det 1.5-mål som anges i Parisavtalet. Ett sådant mål kräver faktiskt att den globala övergången till ren kraft går 4 till 6 gånger snabbare än för närvarande. 

Men löften löser inte klimatförändringarna. Polen, till exempel, även om de precis har undertecknat lagförslaget om ren energi, har nyligen deklarerat att de kommer att fortsätta att producera fossila bränslen fram till 2049. 

Av denna anledning är det avgörande att vi fortsätter att kräva verkliga åtgärder från våra ledare och att vi håller dem ansvariga för brutna löften.

 

Den här artikeln gästskrivs av Ghislaine Fandel, Science Communication Lead & Content Director på ClimateScience. Se hennes LinkedIn här..

Tillgänglighet