1
energi
Vad är energi?
0 kommentarer
Ett betydande antal avfallsförbränningsanläggningar är i drift över hela USA. Förespråkare för denna typ av avfallshantering säger att det är miljömässigt att föredra framför deponering, men hur mycket mindre ont är det – om alls?
En ökända "ångande hög med sopor" har inga lösbara egenskaper, men det finns en anmärkningsvärd uppsida att hämta från verklig skräpförbränning.
I över ett sekel nu har delar av USA genererat energi genom att bränna enorma högar med sopor. Denna process är särskilt utbredd i Florida, en delstat som förbränner 8 % av sitt sopor och planerar att uppgradera sin "avfall-till-energi"-verksamhet utöver 75 befintliga anläggningar.
Först antändes som ett koncept på 1980-talet, avfallsförbränning ansågs vara ett att föredra alternativ till det ekologiska gissel som finns på deponier och också ett något förnybart sätt att generera energi till hem och företag – eftersom sopor i princip aldrig tar slut.
Det verkar dock som omfattningen av den senare fördelen var kraftigt överdriven, eftersom förbränning av sopor för ånga bara står för en enda procent av landets totala energiproduktion.
Tvärtom beskrivs strömmen som genereras som en "trevlig att ha" av Joe Kilsheimer, verkställande direktör för Florida Waste-to-Energy Coalition. Den främsta motivationen hade alltid varit att lätta bördan på deponi som den enda bäraren av avfallshanteringen.
Den mest omtvistade punkten i debatten är huruvida systemet ska ses som förnybart eller inte. Medan förespråkarna är snabba med att nämna det enorma metanavtryck som är förknippat med soptippar, är det bevisat att förbränning av skräp genererar koldioxidutsläpp.
