Меню Меню

Биологи придерживаются этических норм после выращивания мозговой ткани

Нейробиологи оказались в этическом тупике после успешного культивирования тканей человеческого мозга в лабораторных условиях, и необходимо серьезно подумать, прежде чем двигаться дальше.

Благодаря недавним открытиям в Биотехнология и культивирование тканей, биологи всего мира работают со скоростью 100 миль в час, соревнуясь, чтобы заново изобрести медицинское колесо для будущих поколений.

Однако есть серьезные опасения, связанные с этой следующей большой инициативой, которая включает создание мини-мозгов или мозга ».органоиды'. Доктора Maverick вложили много времени и денег в создание небольших тканевых масс с использованием стволовых клеток, и хотя они немного больше горошины, они показали признаки развития спонтанных мозговых волн, подобных тем, которые излучаются у недоношенных детей.

С самого начала стоит упомянуть, что нейробиологи не собираются создавать здесь своих собственных гуманоидов, иначе не было бы никаких дискуссий. Их основная цель - проникнуть в мир изнуряющих неврологических расстройств и дегенеративных заболеваний с конечной целью - в конечном итоге искоренить их из мира: мы говорим обо всем, от шизофрении и аутизма до болезни Альцгеймера, Паркинсона и дегенерации желтого пятна.

Ранее мы рассказывали о том, как технологии искореняют психические и физические расстройства, приводящие к потере трудоспособности (здесь) с серийным предпринимателем Илоном Маском, возглавляющим гонку (извините за каламбур). Вкратце, это попытка биологии.

Главный вопрос на данный момент состоит в том, будут ли эти органоиды испытывать страдания, поскольку мозг является центральным центром боли, которая является основным индикатором того, что жизнь находится под угрозой? Это отличная возможность, учитывая исследователи в Гарварде уже разработали органоиды головного мозга с богатым разнообразием тканей, от нейронов коры головного мозга до клеток сетчатки. Спустя всего восемь месяцев эти органоиды зажгли нервную активность и даже ответили на свет в качестве стимула. Все это устрашающе изощренно.

В другом исследовании, проведенном Фредом Гейджем из Институт Солка в Сан-Диего, исследователи трансплантировали человеческие органоиды в мозг мыши и обнаружили, что, как и предполагалось, они дают ростки свежих соединений и беспрепятственно поддерживают кровоснабжение грызунов. Хотя это, несомненно, потрясающее достижение, оно поднимает необходимый вопрос: где провести черту? Мы не лечим поврежденные ткани легких или почек. Это совсем другая игра с мячом. Это буквально is операция на мозге.

Д-р Охайон по понятным причинам обеспокоен возможностью причинения страданий разумным или полуживым существам; это либо лабораторные мыши, либо люди будущего, либо, возможно, органоиды, созданные в лаборатории.

В настоящее время действуют законы, регулирующие исследования человеческих тканей специально для борьбы с предложениями, подобными этому, но необходимы дальнейшие исследования, чтобы определить точку, в которую, вероятно, придет разум. Однако Охайон считает, что он разработал компьютерные модели, чтобы помочь нам в этом. К сожалению, он еще не рассказал об этом, в конце концов, это не соответствует его планам.

По правде говоря, просто кажется, что до сегодняшнего дня органоиды просто не были достаточно сложными, чтобы вызывать какие-либо серьезные опасения, а теперь, когда были сделаны прорывы, медицинские профессионалы, похоже, неуклюже пытаются ввести необходимые рекомендации.

Имплантация органоидов хозяевам - конечная цель для тех, кто занимается наукой, но есть опасения, что даже зондирование культивируемой мозговой ткани в чашке Петри - это слишком большой шаг. Чтобы получить зеленый свет, нам нужно категорически не учитывать чувствительность в отношении ткани, но врожденная гиперактивная природа мозговой ткани предполагает, что это может быть невозможно, особенно с учетом и без того массового развития ткани в вышеупомянутых исследованиях.

Лично я сейчас склоняюсь к тому, чтобы поддержать позицию Охайона. Хотя технология обладает потенциалом изменения мира, мы просто не можем идти дальше, пока не сможем количественно оценить и контролировать развитие культивируемой мозговой ткани. Тот факт, что профессионалов изо дня в день удивляет реакция тканей на раздражители, говорит о том, что они не могут предсказать, как она может развиваться в будущем.

Перспектива преждевременного прекращения жизни, которую мы создали, действительно тревожит и тревожит и может открыть банку этических червей, подобных дебатам в защиту жизни и выбора.

Вы ошибаетесь в отношении осторожности с этим, или потенциальная выгода слишком велика, чтобы ее игнорировать сейчас? Дайте нам знать об этом в комментариях.


~ Для более обширных исследований биопечати и того, куда движутся культивируемые ткани, ознакомьтесь с этим недавним отчетом Полилактид.com ~

Универсальный доступ