Мнение – понятие «чистая» красота – это миф

Но определение «чистоты» в этом контексте остается неоднозначным, вызывая критику со стороны как экспертов по уходу за кожей, так и влиятельных лиц в сфере красоты.

Проблема в том, что нет никаких научных данных, подтверждающих эти утверждения, несмотря на то, что многие бренды заставят вас поверить. «Чистая красота» имеет стратегию дезинформации, которая проистекает из самого слова «чистый». В виде Анита Бхагвандас Как уже отмечалось, эта терминология подразумевает, что все, что не называет себя «чистым», должно быть грязным и даже опасным для нашего здоровья.

Такая коннотация побудила сотни брендов принять крылатую фразу «чистота», чтобы удержать клиентов, что сделало эту концепцию более повсеместной и, следовательно, более бессмысленной.

Голливудские знаменитости сыграли важную роль в успехе «чистой красоты». Гвинет Пэлтроу, известная своей одержимой здоровьем оздоровительной платформой Goop, вызвала споры в прошлом году после видео с ней. применение солнцезащитного крема стало вирусным.

Актриса, известная своей строгие взгляды на химических солнцезащитных кремах и других якобы «токсичных» ингредиентах для ухода за кожей, показала зрителям Vogue Online, как она наносила солнцезащитный крем на кончик носа и щеки, «область, куда действительно падает солнце». Медицинские работники поспешили раскритиковать этот совет, посчитав его в лучшем случае вводящим в заблуждение, а в худшем — «опасным».

Способность тех, у кого есть такая огромная платформа, делиться крайне неточной информацией, сводится к отсутствию регулирования, связанного с риторикой по уходу за кожей. В индустрии красоты определение «чистых» продуктов все еще горячо обсуждается, а использование устрашающих формулировок, таких как «нетоксичные» и «вредные химикаты' мало что сделал для разъяснения потребителя.

Что на самом деле представляет собой «вредные химические вещества»? Кажется, никто на самом деле не знает и не хочет уточнять, самих слов считается достаточно, чтобы отвратить вас от продуктов, якобы «недостойных» ярлыка «чистый».

Те, кто называет чистую красоту источником вечной молодости и здоровья, часто ссылаются на EWG (Экологическая рабочая группа). 'Глубокая база данных кожи— это обширный список косметических продуктов, оцененных от «худших» до «сертифицированных EWG», почетный знак, присуждаемый продуктам, которые соответствуют самопровозглашенным «самым строгим критериям прозрачности и здоровья» EWG.

При поиске на веб-сайте EWG дополнительной информации о том, что на самом деле представляет собой этот критерий, вы столкнетесь с теми же широкими заявлениями, которые преследуют остальную часть отрасли.

По словам видео на веб-сайте компании многие косметические продукты по-прежнему содержат «вредные химические вещества, которые были введены несколько десятилетий назад», и говорится, что химические вещества, как известно, вызывают «рак и астму». Но у EWG нет источников, подтверждающих эти тяжеловесные заявления.

Виктория Бьюкенен, аналитик по маркетингу в Лаборатория будущего, говорит, что «чистый» тренд строится на недоверии:

«Из-за скрытных цепочек поставок и нерегулируемой терминологии сектор красоты сталкивается с негативной реакцией со стороны потребителей, которые ищут честность, эффективность и простоту. Так как потребитель продолжает внимательно следить за составом продуктов, которые они наносят на кожу, чистая красота стала новым стандартом в отрасли».

Как и другие тенденции, «чистая красота» не имеет параметров или руководящего органа, регулирующего ее требования. Документальный фильм Netflix «Токсичная красота» исследует отсутствие регулирования ингредиентов в США, где FDA запрещает использование только 11 ингредиентов в косметических продуктах.

«Токсичная красота» предположила, что определенные химические вещества, используемые в средствах по уходу за кожей и макияже, могут быть связаны с бесплодием и раком. Но эти гипотезы, в конечном счете, пугают, заставляя потребителей немедленно отказаться от химикатов.

В конечном счете, только потому, что что-то помечено как «чистое», не означает, что оно лучше для вас или вашей кожи. Дерматолог доктор Анджали Махто утверждает, что многие продукты «чистой красоты» не проходят клинических исследований, как это делают инженерные ингредиенты, и поэтому продукты часто не соответствуют стандартным ожиданиям клиентов.

Поэтому в следующий раз, когда вы обнаружите, что тянетесь к чему-то, что говорит «чистый», «нетоксичный» или «честный», помните, что бренд, стоящий за этим продуктом, может «бомбить» вас, заставляя тратить ваши деньги. Проведите собственное исследование ингредиентов, о которых вы можете беспокоиться, но убедитесь, что вы цитируете медицинских работников, а не знаменитостей или влиятельных лиц.

Язык чистой красоты может быть привлекательным, но он остается бессмысленным в индустрии, перегруженной пустыми словами и обещаниями.