Меню Меню

Мнение: Олимпийская форма Nike является эмблемой спортивного сексизма.

Спортивный гигант подвергся критике из-за своей женской формы для легкой атлетики. Ответная реакция давно назрела.

До Олимпийских игр в Париже осталось всего несколько месяцев, и крупные спортивные бренды впервые представляют свои олимпийские комплекты.

Но на этой неделе Nike получила больше, чем рассчитывала, поделившись изображениями сборной США. Легкоатлетическая форма. Запуск, далекий от онлайн-шумихи, вызвал волну критики и дебатов по поводу сексизма в спорте.

Чтобы понять корень этого противоречия, давайте начнем с рассматриваемых комплектов. Мужской костюм включает майку и велосипедки в полный рост в цветах американского флага. Просто ваш заурядный легкоатлетический наряд.

Однако женская версия явно менее… материальна. Спортсмены с резко высоким вырезом в промежности и облегающим силуэтом будут носить откровенные майки с крошечными красными и синими полосками. В результате получается наряд в стиле купальника розового цвета.

Поскольку изображения были опубликованы, интернет разразился гневными комментариями, критикующими вопиющее несоответствие между двумя разработками Nike.

Лорен Флешман, американская бывшая легкоатлетка, а теперь автор, обратилась к Nike на своей странице в Instagram.

Флешман поспешил опровергнуть давний миф о том, что эти крошечные наряды созданы для выступлений, заявив: «Женские комплекты должны служить для выступлений, умственных и физических. Если бы этот наряд действительно был полезен для физической работоспособности, мужчины бы его носили».

Комментарии к сообщению Флешмана указывают на невнимание к женскому телу, демонстрируемому в дизайне, а сама Флешман подчеркивает «умственную гимнастику, заключающуюся в том, чтобы выставлять напоказ каждую уязвимую часть вашего тела».

'Ух ты! Представьте, что у вас месячные и вам нужно это надеть», — сказал один из пользователей Instagram. Другие также утверждали, что внешний вид комплекта предполагает, что в процессе его проектирования не участвовали женщины.

«Как будто женщинам-спортсменкам, готовящимся к Олимпийским играм, не о чем беспокоиться, теперь их беспокоит то, что их будет одевать кучка мужчин, которые считают женщин недочеловеками».

Однако, несмотря на критику, некоторые пользователи сети отметили, что эта версия легкоатлетического комплекта — лишь один из многих вариантов, которые будут доступны спортсменам.

«Прежде чем разобрать эту штуку, знайте, что у каждого спортсмена есть три или четыре разных варианта формы. Если вам не нравятся короткие трико, купите обычные шорты […] не сходите с ума, увидев один предмет униформы, из которого спортсмены получат четыре или пять вариантов», — говорится в одном комментарии под постом Флешмана.

Сама Nike также заявила, что комбинезон — не единственный вариант, который бренд предлагает спортсменкам. Джон Хок«Главный директор по инновациям бренда» рассказал New York Times, что дизайнеры создали «почти 50 уникальных вещей» для сборных США по легкой атлетике.

Но этот аргумент по-прежнему не учитывает тот факт, что мужчинам и женщинам не предлагаются одинаковые варианты экипировки, когда дело касается спортивных состязаний. Как выразился Флешман, «если это не вариант для мужчин, это проблема».

 

Посмотреть этот пост на Instagram

 

Сообщение, опубликованное Nike (@nike)

«Это костюм, рожденный патриархальными силами», — написала она. «Хватит усложнять жизнь половине населения».

Слова Флешмана намекают на более широкую системную проблему сексизма в легкой атлетике. Гендерная спортивная одежда увековечивает вредные стереотипы, и, загоняя спортсменок в ограничительные и откровенные наряды, мы не только подрываем их достижения, но и способствуем культуре объективации и коммерциализации.

Спортивная одежда должна отдавать предпочтение функциональности и комфорту, не жертвуя при этом стилем и достоинством. Пол не должен диктовать дизайн одежды; скорее, он должен отражать разнообразные потребности и опыт всех тех, кто его носит.

Другие спортсмены также присоединились к критике Nike за новый дизайн, при этом некоторые говорят, что эта одежда потребует определенного уровня повышенной бдительности, чтобы убедиться, что они не выставят себя напоказ. Понятно, что они сказали, что предпочли бы потратить эту энергию, сосредоточившись на производительности.

 

Посмотреть этот пост на Instagram

 

Сообщение, опубликованное Nike (@nike)

Эти опасения выразил журналист Мелисса Джейкобс, который утверждал, что откровенные комплекты были движущей силой, по которой молодые девушки отказывались от спортивных соревнований чаще, чем молодые мальчики.

«Униформа [Nike] — это шаг назад на нескольких уровнях», — сказал Джейкобс. «[…] Расширение возможностей – это не первое слово, которое приходит на ум при взгляде на эти трусы Nike».

Возможно, известность, которую получили эти комплекты, означает, что Nike в любом случае победит. Крупные бренды продолжают получать огромную прибыль, несмотря на отсутствие разнообразия и инклюзивности в дизайне, и хотя спортсмены, безусловно, могут иметь автономию в выборе того, что им носить на Олимпийских играх, предоставленные им варианты нуждаются в капитальном пересмотре.

Пока спортсменам и мужчинам, и женщинам не будет предоставлен одинаковый выбор экипировки, эти разговоры будут только усиливаться. Так и должно быть.

Универсальный доступ