1
энергетика
Что такое энергия?
комментарии 0
В настоящее время на долю моды приходится до 10% мировых выбросов углерода. Учитывая, что к 2030 году эта цифра увеличится в три раза, переход на углеродно-нейтральный баланс является единственным вариантом выживания отрасли.
Экологическая некоммерческая организация Stand.earth выпустила новый отчет, призывающий модные бренды отказаться от использования ископаемого топлива. В исследовании, в котором описываются пять шагов, которые отрасль может предпринять для сокращения выбросов, говорится, что отказ немедленно отказаться от использования угля, нефти и газа приведет к упадку моды.
До этого момента бренды часто использовали Greenwashing чтобы замаскировать свое бездействие. Этому отсутствию прозрачности нет места среди очень влиятельных демографических групп Z, 37% из которых теперь настаивает на том, чтобы знать, что входит в продукты и как они производятся, прежде чем покупать.
Поскольку потребителей все больше беспокоят такие вопросы, как устойчивое снабжение ресурсами, справедливый труд и здоровье планеты, бренды становятся объектом все более пристального внимания.
Итак, какое решение? «Центрирование возобновляемых источников энергии в решениях по цепочке поставок с конкретными обязательствами по поэтапному отказу от угля, пропаганда политики в области возобновляемых источников энергии в странах цепочки поставок и поиск источников с низким содержанием углерода и долговечными материалами», Дорожная карта.
Вкратце, «углеродная нейтральность» может быть достигнута путем расчета выбросов углерода и выполнения всего необходимого для их уравновешивания или «компенсации». Из нескольких способов сделать это наиболее популярным является пожертвование благотворительным организациям, которые сажают больше деревьев или используют энергоэффективность для сокращения выбросов. Но когда дело доходит до моды, ответ не так прост и не жизнеспособен.
«Бренды говорят, что они имеют существенные выбросы углерода; что вместо того, чтобы вырезать их, они будут компенсировать ", - говорит Сара Арнольд, представитель XR Модный бойкот команда. - Итак, вы подсчитали: было столько рейсов, так что мы посадим столько деревьев. Но выбросы углерода имеют побочные эффекты, которые следует принимать во внимание, и существуют петли обратной связи. Мы приближаемся к переломному моменту ».
Эти подделки эффекты распространены далеко и включают в себя экстремальные погодные условия, перебои в снабжении продовольствием, рост лесных пожаров и загрязнение воздуха (и это лишь некоторые из них). Хотя схемы компенсации могут помочь с будущими выбросами, эффект не мгновенный, и накопление CO2, выбрасываемого в атмосферу, все еще ощущается.
Фактически, хотя отрасль в прошлом году начала с роста «углеродно-нейтрального» показы мод (побочный продукт Kering's залог чтобы «стать углеродно-нейтральным в рамках своей собственной деятельности и по всей цепочке поставок»), практика компенсации деструктивного элемента, как утверждают критики, является скорее средством уменьшения вины, а не реального уменьшения вреда.
«Важно отметить, что компенсация на самом деле не решает проблемы сокращения присутствия компании», - говорит он. Илишио Лавджой, руководитель проекта по политике и исследованиям в Революция моды. «Это делает общую глобальную ситуацию« менее плохой »,« делая добро »где-то еще. Лучше всего поощрять такие вещи, как восстановительное сельское хозяйство - сельское хозяйство, которое, помимо прочего, направлено на изоляцию углерода в почве ».
