Меню Меню

Boohoo прекрасно воплощает в себе лицемерие быстрой моды.

На фоне шокирующих разоблачений злоупотреблений служебным положением на швейных фабриках, принадлежащих гиганту быстрой моды, робкий подход отрасли к этическим вопросам переосмысливается.

Boohoo, интернет-магазин модной одежды, стоящий за популярными модными брендами, такими как Nasty Gal и Pretty Little Thing, потерял в цене почти 2 миллиарда фунтов стерлингов из-за спекуляций о «современном рабстве» на одной из его фабрик.

Тайное расследование, начатое The Sunday Times На прошлой неделе выяснилось, что рабочим в Лестере платят 3.50 фунта стерлингов в час, несмотря на то, что минимальная заработная плата для лиц старше 25 лет составляет 8.72 фунта стерлингов.

Опубликованный после всплеска случаев заболевания Covid-19 в Лестере, отчету также утверждает, что рассматриваемая фабрика (Jaswal) не приняла необходимых мер предосторожности против вируса, работая на полную мощность, не имея доступа к дезинфицирующим средствам для рук или возможности дистанцироваться от общества во время работы. Что наиболее необычно, так это то, что работники Jaswal, которые теперь представили отчеты о нарушениях изоляции и мошенничестве с увольнением, в первую очередь стояли за быстрым ростом продаж компании на 45% - даже в разгар глобальной пандемии.

Линейный график цены акций (пенсы) показывает, что Boohoo вышла из моды

«Мы глубоко шокированы недавними обвинениями в швейной промышленности Лестера», - ответил он. Джон Литтл, Генеральный директор Boohoo Group. «Мы хотим повторить, насколько серьезно мы относимся к этим вопросам, и мы без колебаний прекратим любые отношения, в которых будет обнаружено несоблюдение нашего кодекса поведения».

Подобные опасения не новы. Газета подвергаются и открытая критика (например, критика Парламентского комитета по экологическому аудиту 2018 г. отчету) давно призывают положить конец эпохе «одноразовой» культуры моды. Диск изменился, и по мере того, как инвесторы уделяют больше внимания экологическому руководству, негативный PR имеет гораздо более серьезные последствия.

«Пусть это будет предупреждением для тех, кто эксплуатирует людей в подобных потогонных мастерских для собственной коммерческой выгоды», - говорит государственный секретарь Министерства внутренних дел Прити Патель. 'Это только начало. То, что вы делаете, незаконно, это недопустимо, и мы идем за вами ».

Следовательно, объявив о немедленном независимом обзоре своей цепочки поставок, Boohoo будет следить за соблюдением поставщиками «правил минимальной заработной платы, правил COVID-19, рабочего времени и ведения учета, а также права на рабочую документацию и трудовые договоры». Он также пообещал выделить 10 миллионов фунтов стерлингов на искоренение любых злоупотреблений служебным положением, которые все еще имеют место в Великобритании.

В свете новостей армия влиятельных лиц Boohoo (что важно для успеха бренда, так как поддержка знаменитостей очень привлекает его конкретный целевой рынок) дополнительно прекратила свое участие, и крупные розничные торговцы, такие как ASOS, Next и Zalando, снимают всю одежду Boohoo с свои виртуальные полки.

https://www.instagram.com/p/CCTunCMp-IK/

Как ни странно, но это, похоже, не остановило интереса потребителей, большая часть которых (50% по данным Vogue Business ,) молодых покупателей, которые все еще признают, что продолжат делать покупки в гиганте быстрой моды, несмотря на то, что слышали об освещении в Лестере.

Поскольку поколение Z часто хвалят за то, что оно является наиболее экологически ориентированным поколением, возникает важный вопрос: что делает быструю моду такой привлекательной, что потребители готовы игнорировать такие очевидные этические нарушения кодекса поведения Boohoo?

Формула выигрыша объясняется множеством факторов. Большое количество молодых покупателей предпочитают покупать в интернет-магазинах из-за их конкурентоспособных цен и быстрого потока новых стилей, а также быстрой доставки Boohoo, обширных возможностей выбора размеров и модной одежды, вдохновленной влиятельными людьми, в результате, оказалась очень популярной. среди подростков.

«Когда мне скучно, я просматриваю их и всегда что-то покупаю», - говорит 19-летний Мехак Ахтер, который регулярно публикует в TikTok видеоролики с «уловом». «Все эти бренды доступны по цене; они также предлагают новые скидки каждый день, чтобы вам стало легче тратить ».

На самом деле, похоже, что во многом виноват TikTok, питательная среда для честолюбивых влиятельных лиц, которые сформировали всю свою онлайн-идентичность вокруг пропаганды чрезмерного потребления одежды. Платформа для обмена видео, которая уже сталкивается с серьезной критикой в ​​отношении неотъемлемой неосведомленности об этических проблемах в ее сообществе, недавно пережила резкий бум использования хэштегов, таких как #haul и #onlineshoppingadдикт. Поэтому для тех, кто привык размещать такой контент, может быть проблемой найти альтернативных розничных продавцов, где они все еще могут позволить себе такой высокий уровень потребления.

@sophhmartinn

Меня зовут Софи, и я пристрастился к покупкам в Интернете 🙋🏼‍♀️ #plt #милашка #промах #uk #карантин #она в

♬ девушка барби в мире барби - conradrocha

Разорвать текущий цикл потребления сложно. Особенно в то время, когда люди чувствуют необходимость следить за последними тенденциями и носить то, что нравится их любимым авторитетам. Но при решении поведенческой проблемы общества с потреблением и неустойчивым представлением о том, что нам постоянно нужно покупать, проблемы вроде Boohoo, возможно, никогда не возникли.

Пандемия дала отрасли столь необходимый период перезагрузки, и настало время, когда бренды вносят изменения, чтобы потребители могли последовать их примеру, потому что в моде просто больше нет места для тех, кто не поступает правильно. Итак, в следующий раз, когда вы будете рассматривать подделку наряда Кайли Дженнер как «абсолютную кражу», помните, что если новое платье стоит всего десять шиллингов, скорее всего, для этого есть неприятная причина.

Универсальный доступ