Это, безусловно, сработало, но Balenciaga — это не бренд, известный своей традиционной обувью. От Стилет Кроксы в платформа Крокс и остроконечные ботинки Cagole, главный дизайнер Демна Гвасалия постоянно расширяет границы роскошной моды.
Однако с появлением растрепанных кроссовок Paris многие критикуют Balenciaga за то, что она слишком далеко раздвинула одну границу.
Элли Дельфин из модного блога «Slipintostyle» раскритиковала Balenciaga за создание обуви, которую она видела бесчисленное количество раз «у бездомных Парижа». Запрашивать более 1000 фунтов стерлингов за предмет одежды, настолько непристойный из-за отсутствия качества, — это оскорбление для тех, кто едва может позволить себе обувь.
Дельфин также подчеркнула лицемерие запуска, сославшись на вокальную позицию Баленсиаги. против расизма. В недавнем посте в Instagram бренд отметил свое давнее партнерство с NAACP.
«Balenciaga стремится противостоять расизму и создавать инклюзивные сообщества», — говорится в сообщении. Дельфин утверждала, что кроссовки Paris Sneaker сигнализируют о готовности Balenciaga извлечь выгоду из «плохой эстетики», «продав ее богатым людям» — маркетинговая уловка, которая идет вразрез с их антирасистской работой в области социальной справедливости: «расизм и бедность взаимосвязаны, просто говорю'.
«Эстетика бедности» подробно обсуждалась как в новостях моды, так и в научных кругах. Но рост «проблемной эстетики» в индустрии моды вызвал бурные дискуссии о присвоении, классовых и этических ограничениях в творческих индустриях.
Изабель Макбрайд прослеживает «эстетику бедности» до эпохи рока и хэви-метала 1980-х годов, когда впервые рваная и разрушенная одежда стала носиться как эстетический выбор, а не как необходимость.
Бренды извлекли выгоду из этой тенденции с самого начала, производя предварительно разорванную одежду для розничного рынка готовой одежды. Самым очевидным из этих преднамеренно состаренных предметов являются рваные джинсы, которые остаются основным элементом гардероба миллионов покупателей.
Но феномен «эстетики бедности» достиг новых высот по мере того, как современная уличная одежда захватывает индустрию моды.
Golden Goose вызвал немало споров, когда запустил «кроссовки Super Star с тесьмой', потертые и испачканные кроссовки, скрепленные куском клейкой ленты.
Если, как утверждает Макбрайд, «плохая» модная эстетика существует уже несколько десятилетий, то почему возникает возмущение, когда бренды присоединяются к ней? Ответ кроется в ценнике. Кроссовки Golden Goose продавались по невероятной цене в 530 фунтов стерлингов.
Высокие цены исторически ассоциировались с качеством; уникальное мастерство, которое невозможно найти больше нигде, в сочетании с сильной идентичностью бренда, которая культивирует желание и эксклюзивность.
Получение прибыли от таких больших наценок путем создания вещей, которые в буквальном смысле разваливаются, не только противоречит самой цели дизайнерской одежды, но и невероятно глухо.
Еще хуже то, что эти предметы совершенно недостижимы. Независимо от того, какой интерес они вызывают, цена Paris Sneaker в 1200 фунтов стерлингов делает их несбыточной мечтой для большинства потребителей.
Таким образом, богатая элита остается главным поставщиком «эстетики бедности». Самые богатые люди в мире переодеваются в течение дня «бедняками» — безвкусное занятие, которое одновременно позволяет им выставлять напоказ свое чрезмерное богатство, в лучшем случае неудобно, а в худшем — оскорбительно.
Декларация моды или иначе, дырявая обувь — это дырявая обувь, и брать за нее 1200 фунтов — не новаторство, это безвкусно.
1
энергетика
комментарии 0
