Каминг-аут Ребел Уилсон испорчен голливудской гомофобией

Для миллионов представителей ЛГБТК+ каминг-аут всегда был глубоко личным путешествием, пронизанным социальными препятствиями. Можно было бы надеяться, что лишение отдельных лиц этой вехи, особенно на международной арене средств массовой информации, к 2022 году устареет.

Хорни с тех пор извинения со статьей под названием «Я совершал ошибки в отношении Ребел Уилсон и буду учиться на них» — ход, который The Guardian Элеонора Морган описывается как «быстрый [и] замечательный».

Я бы сказал, что хвалить цисгендерного гетеросексуального мужчину за признание своих ошибок — это немного натянуто. Но это подчеркивает наши безрадостно низкие стандарты, когда речь идет о правах ЛГБТК+.

Сама гордость тому подтверждение. шлепать радуга на брауни считается «активизмом». Крупные корпорации ворвались и коммерциализировали еще один политический момент. Среди всей радужной еды и корпоративного брендинга трудно вспомнить, что Pride все еще является протестом.

Несмотря на растущее отношение к сексуальности по принципу «кому какое дело», слепое прославление прав ЛГБТК+, которое часто начинается и заканчивается парадами и флагами, мы забываем, что это сообщество все еще сталкивается с маргинализацией. Что для них каминг-аут может быть вымощен травмой, страхом и насмешками.

В своей оригинальной статье Хорни заявил: «В идеальном мире« пикантные »отношения однополых знаменитостей должны быть избыточной концепцией в 2022 году. Любовь - это любовь, верно?». Но, как заявил Морган, подобные мантры «являются роскошью для любого, кто не принадлежит к сообществу меньшинств и вынужден столкнуться с иногда сложной реальностью быть «другим».

Опыт Уилсона является напоминанием о том, что гомофобия все еще существует — как в своей микроагрессии, так и в макроагрессии, она формирует пространства, в которых мы можем (или не можем) жить, диктует границы включения и исключения и поддерживает монополию на контент, который мы потребляем.

Именно через этот контент мы смотрим на мир — если такие журналисты, как Хорни, демонстрируют либеральное отношение к правам и опыту ЛГБТК+, это создает волновой эффект.

Он культивирует идею о том, что квир-страдание устарело, и мы живем в гармоничном обществе, свободном от угнетения. Отрицание опыта представителей ЛГБТК+ само по себе является актом угнетения.

Другие эксперты в области СМИ раскритиковали подход Хорни. «Это история, которая не должна была увидеть свет», — сказал Доктор Саша Молиторис, академик права и этики Сиднейского технологического университета. Но реальность такова, что он увидел свет.

Д-р Молиторис пришел к выводу, что это все еще можно рассматривать как отдельный инцидент, усугубленный неправильными решениями наверху.

«Лично я работал с редакторами и журналистами, которые чрезвычайно чувствительны и осведомлены, и с другими, у которых было столько же сочувствия, сколько у крикетной биты», — сказал он.

Возможно, наивно предполагать, что эти тонкие акты гомофобии необычны в 2022 году. Они все еще кипят под поверхностью, доказывая, что нам еще предстоит пройти долгий путь, чтобы гарантировать, что права ЛГБТК+ больше не находятся под угрозой в нашем обществе.

Необходимо приложить больше усилий среди гетеросексуалов, цис-гендерного населения. Отношение к действиям, подобным действиям SMH, как к «отдельным инцидентам» снимает с нас ответственность предпринимать такие усилия.

Если опыт Уилсона и научил нас чему-то, так это тому, что квир-люди подвергаются насмешкам в обществе независимо от их профессионального успеха. Если вы хотите внести изменения в этом месяце прайда, вы можете пожертвовать Out & Equal, некоммерческая организация, гарантирующая, что все рабочие места — независимо от отрасли — обеспечивают культуру принадлежности, чтобы представители ЛГБТК+ могли чувствовать себя в безопасности, находясь «вне дома».