Меню Меню

Что такое «теория мертвого Интернета» и реальна ли она?

С непрерывным развитием искусственного интеллекта с 2022 года заговоры вокруг так называемой «теории мертвого Интернета» стали сильнее. Но прежде всего, что это, черт возьми, и есть ли к этому какое-то доверие?

Стоит ли заблудиться в этой онлайн-кроличьей норе? Это чистая буря в чашке чая? Эту статью вообще человек написал? So много вопросов.

Если вы проводите значительное количество времени в Twitter (X) или Reddit, скорее всего, вы уже видели что-то о «Теории мертвого Интернета».

Теоретическая концепция, возникшая на базе 4Chan около восьми лет назад и истоки которой трудно точно определить, заключается в том, что боты узурпировали присутствие людей в Интернете в 2010-х годах.

Считается, что подавляющее большинство интернет-трафика, сообщений в социальных сетях и пользователей заменено безликой цифровой армией и что люди больше не определяют направление развития Всемирной паутины.

Следовательно, поскольку мы, смертные, уступаем место машинам и их неорганическому контенту, Интернет описывается как «мертвый». В любом случае это короткая версия. Спасибо ChatGPT.

Злые правительства и корпорации

Однако более длинная версия намного интереснее, так что давайте перейдем к этому.

Настоящая часть заговора проистекает из идеи, что люди намеренно возглавили усилия, чтобы привести нас сюда. Правительственные агенты AKA запустили ботов, чтобы уменьшить наше присутствие, вторгнуться в алгоритмы и манипулировать человеческим населением для всех злых заговоров, которые они могут организовать.

Тема 2021 года под названием 'Теория мертвого Интернета: большая часть Интернета — фейк' – опубликовано на форуме Macintosh Café Agora Road – описывает повышение вторжение ботов в качестве «подставы», а «тезисная» часть в основном оплакивает правительство США за «газлайтинг всего населения мира».

Непрерывный рост популярности ИИ с 2022 года и его общеотраслевая интеграция только усилили цинизм этих подозрительных людей.

Разделы комментариев разрушаются для всех нас, когда созданные искусственным интеллектом рекламные ролики и учетные записи ботов берут верх и игнорируют всю релевантность исходного сообщения, но некоторые полагают, что компании на самом деле хотят, чтобы учетные записи ботов привлекали внимание других учетных записей ботов, пока мы прокручиваем жуткое, пустое эхо. камера.

Это постоянное избыток контента без участия авторов в просторечии называют «слизью» искусственного интеллекта – потому что наши каналы закрыты!

Являются ли некоторые опасения обоснованными?

Коварные правительственные штучки, если быть добрыми, немного сумасшедшие, но идея о том, что боты вскоре смогут создавать больше онлайн-контента, чем люди, вполне заслуживает доверия.

A за 2022 год Европейское юридическое агентство Европол предположило, что к 90 году до 2026% всего, что есть в Интернете, может быть создано синтетически.

Это не только означает, что рекламодатели будут все чаще мешать нашему просмотру с помощью проверок на предмет «вы человек», но и дезинформация почти наверняка станет более сильным противником, чем сейчас.

Когда-то ботов было очень легко отличить, и для тех, кто знает поддельные знаки, большинство из них все еще остаются, но распространение ИИ-генераторов изображений и текста может сделать фальшивые аккаунты действительно законными. Проверьте это Влияние, созданное искусственным интеллектом если вы нам не верите.

Уже, несколько попыток влиять на политические результаты посредством ИИ-астротурфинг были обнаружены, и растет беспокойство по поводу того, что «год супервыборовВ 2024 году может быть использована обманная тактика в невиданных ранее масштабах.

@thredmag

Честно говоря, Инстаграм не был точным отражением чьей-либо жизни с самого начала 📷 #ai #aiinfluencer #instagram # SocialMedia

♬ оригинальный звук – Thred Media

Более того, если синтетический контент станет более заметным, чем человеческое творчество в Интернете, чем генеративные платформы будущего будут питать свои системы в стремлении к более сложным моделям? Этот цифровой каннибализм может стать рецептом распространения ложной или, по крайней мере, непроверенной информации.

Если оставить в стороне мрачную риторику, то в последние годы работа в Интернете в целом стала заметно более корпоративной и неприятной из-за ботов и генеративных технологий. Ранее в этом месяце мои попытки найти машину с подлинным описанием были откровенно болезненными.

Конечно, значимые связи и сообщества в Интернете труднее развивать, но истерия по поводу глобальной операции по «промыванию мозгов» со стороны правительств, вероятно, на данный момент необоснованна.

Тем не менее, есть одно мнение, с которым все мы можем согласиться, особенно пользователи Twitter (X): нет, мы не подписываемся на ваши OnlyFans.

Универсальный доступ