Меню Меню

Номинации на «Оскар» в 2023 году не добились существенного прогресса

В этом году ни один темнокожий актер не был номинирован на ведущие категории. В очередной раз они заслужили лучшего. 

Когда были объявлены номинанты на Оскар 2022 года, чернокожие актеры и режиссеры правили балом. Это был утешительный — и заслуженный — результат после многих лет протеста «#oscarssowhite», дань уважения постоянным недостаткам академии в разнообразии и инклюзивности.

Но в этом году кажется, что этот позитивный сдвиг был лишь этапом. Несмотря на то, что множество чернокожих исполнителей и режиссеров получили «Оскар» в 2023 году, ни один чернокожий не был номинирован в ведущих категориях.

Среди самых громких пренебрежений были Виола Дэвис, чья главная роль в «Женщине-короле» должна была получить номинацию на главную женскую роль, и прорывная роль Даниэль Дедуайлер в «Тилль».

Несмотря на номинацию Анджелы Бассетт в категории «Актриса второго плана», хит-блокбастер «Черная пантера» не был признан лучшим фильмом.

Наряду с отсутствием чернокожих актеров в ведущих категориях, в этом году на «Оскаре» было еще одно заметное отсутствие; женщины-директора. А особенно темнокожих женщин.

Сара Полли (реж. «Женщины разговаривают»), Джина Принс-Байтвуд (реж. «Женщина-король»), Мария Шредер (реж. «Она сказала») и Шарлотта Уэллс (реж. «После солнца») лучший режиссерский состав. Однако ни один не получил номинации.

Но это еще не все гибель и мрак. 2023 год был невероятным для азиатско-американского представительства: фильм «Все везде и сразу» получил 11 номинаций. Это включает в себя номинацию Мишель Йео на лучшую женскую роль в главной роли.

На самом деле, «Все и везде» возглавил список номинаций этого года, и сделал это с почти полностью азиатско-американским главным составом.

Но, несмотря на их успехи, чернокожие актеры и режиссеры снова оказались в тупике.

После номинаций, Женщины в кино — базирующаяся в Лос-Анджелесе организация, поддерживающая представительство женщин в киноиндустрии, — обвинила Академию в отказе от женщин-кинематографистов.

«В очередной раз избиратели Академии показали, что они не ценят женские голоса, исключив нас из числа номинантов на лучшую режиссуру».

Однако некоторые отмечают, что эта поддержка не оказывалась и не будет оказываться таким же образом черным звездам.

«Это союзничество и усиление редко распространяются на расовых, гомосексуальных и инвалидов и часто происходят за их счет [так в оригинале]», — сказал продюсер и защитник разнообразия. Прасанна Ранганатан. 

В ответ на номинации в этом году пользователи сети воскресили в Твиттере хэштег #oscarssowhite.

— Вдвое сильнее, вдвое меньше. #oscarssowhite разыгрывается, как всегда, для Даниэль и Виолы», — написал в Твиттере. музыкальный критик Бритт Джулиус.

Академия, несомненно, внесла важные изменения в свое разнообразие. С 2012 года, когда The Times обнаружил, что почти 94% избирателей, проголосовавших за «Оскар», были европеоидами, а 77% — мужчинами, структурные сдвиги привели к прорывному успеху чернокожих актеров и режиссеров. От «Лунного света» Барри Дженкинса, получившего награду в номинации «Лучший фильм» в 2017 году, до Уилла Смита, получившего награду за лучшую мужскую роль в прошлом году.

Но 2023 год доказывает, что эти изменения могут быть только косметическими.

Если привычка Академии пренебрежительно относиться к черным звездам не может быть последовательно преодолена, то остается полагать, что их признание небелых людей является простым символом. И это подкрепляет растущую веру в то, что «последнее слово» Оскара вообще не имеет большого значения.

Универсальный доступ