Меню Меню

Часть 2: Судебные процессы по всему миру поставили Большую нефть в горячее положение

Активисты обращаются в суд, чтобы подать в суд на индустрию ископаемого топлива за ущерб окружающей среде.

За последние два десятилетия против правительств и углеродоемких отраслей было подано более 2,000 судебных исков по климату.

По мере того, как изменение климата становится все более актуальной проблемой, а осведомленность общественности растет, ожидается, что это число будет продолжать расти. Вериск Мэйплкрофт, исследовательская фирма, специализирующаяся на глобальной аналитике рисков.

Только в первой половине 2021 года по всему миру было подано более 70 исков о климате.

Хотя большинство из них были поданы против правительств, прошлогоднее историческое решение в отношении голландской нефтяной компании Shell стало поворотным моментом в судебном разбирательстве по вопросам климата, поскольку активисты стремятся также привлечь к ответственности компании, работающие на ископаемом топливе, за изменение климата и их воздействие на окружающую среду.

Это было первое постановление, в котором компании было приказано сократить свои выбросы в соответствии с Парижским соглашением, ограничивая потепление значительно ниже 2°C. Теперь от Shell требуется сократить свои выбросы на 45% к 2030 году.

Ожидается, что это решение создаст прецедент для будущих исков по климату во всем мире.


Юридические действия в глобальном масштабе

В соответствии с Исследование Согласно Университетскому колледжу Лондона, большая часть ископаемого топлива должна оставаться в земле, чтобы ограничить глобальное потепление до 2°C.

Однако влияние индустрии ископаемого топлива не ограничивается глобальным потеплением. При сжигании ископаемого топлива высвобождается большое количество парниковых газов но процесс извлечения имеет свой собственный набор проблем. Это может включать загрязнение воздуха и воды, потерю среды обитания и нарушения прав человека, связанные с насильственным переселением и подавлением критиков.

Эти более локальные последствия деятельности отрасли все чаще сопровождаются судебными исками от имени затронутых сторон. Из-за воздействия вредного загрязнения на фермеров и местное население, вызванного многочисленными разливами нефти в Нигерии, четыре фермера решили подать в суд на нигерийскую дочернюю компанию Shell. После 13-летнего судебного разбирательства Shell в Нигерии была признана виновной в разливе, и ей было приказано возместить фермерам ущерб.

В других случаях обвиняемые публично продемонстрировали риски, связанные с обращением в суд.

В течение трех десятилетий Texaco (теперь Chevron) предположительно слила более 72 миллионов литров сырой нефти и более 82 миллиардов литров загрязненных сточных вод в тропические леса Амазонки. В конце концов, в Нью-Йорке был подан иск против Texaco с участием 30,000 XNUMX человек в защиту людей (в основном коренных народов и мелких фермеров), которые утверждали, что страдают от выкидышей, кожных заболеваний, врожденных дефектов и многого другого из-за действий компании. .

Кредит: Стивен Донзигер

В конечном итоге дело было перенесено в Эквадор, где было решено, что Texaco несет ответственность за обширное загрязнение и, следовательно, должна выплатить 18 миллиардов долларов в качестве компенсации за ущерб.

С тех пор Chevron ничего не выплатила в качестве возмещения ущерба, продолжает оспаривать решение суда, подала в суд на участников дела и потребовала от Эквадора выплатить компании 800 млн долларов в качестве компенсации судебных издержек.


Последствия

Некоторые считают, что в тех случаях, когда обвиняемые признаются ответственными за ущерб, причиненный добычей ископаемого топлива, указанные решения могут иметь последствия для корпоративная ответственность и обязанности этих компаний перед сообществами, в которых они работают.

Другое утверждают, что эти судебные процессы неэффективны с точки зрения смягчения проблемы, поскольку многие корпорации могут покрыть высокие расходы, связанные с судебными процессами, и даже если они обанкротятся, их конкуренты все равно могут завладеть открытыми резервами.

Независимо от результата, ассоциации с этими крайне эмоциональными экологическими проблемами достаточно, чтобы негативно повлиять на восприятие инвесторов и потребителей.

Плохое общественное мнение об этих компаниях в результате судебных исков, по мнению Мэйплкрофт, может, таким образом, привести к дальнейшей активности против них и даже к новым судебным процессам или изменениям в регулировании.

Универсальный доступ