Меню Меню

Как государство использует COVID-19

Правительства все чаще раздумывают в законах о конфиденциальности, чтобы освободить место для новых технологий борьбы с короной.

В соревновании между личной свободой и личной безопасностью обычно побеждает безопасность. Это основная логика, на которой основывались авторитарные режимы в истории, и это было многократно подтверждено.

После волны террористических атак, захлестнувшей Европу в период с 2015 по 2017 год, новые законы о совместном использовании данных были обсуждены и реализованы европейскими парламентами в массовом порядке. Обеспокоенные граждане увидели причину для правительства получить доступ к зашифрованным гражданским данным там, где раньше они могли не иметь доступа.

Люди чувствовали себя достаточно подверженными риску, чтобы позволить поставить под угрозу их конфиденциальность, несмотря на сильно локализованный характер террористических атак. Теперь, во время глобальной пандемии, когда все члены чувствует себя в опасности, есть что терять и больше приобретать. Мы уже видим Европейский Союз, где действует самый строгий в мире режим конфиденциальности, ходатайствовать для телекоммуникационных компаний, чтобы начать делиться большим количеством гражданских данных, чем когда-либо прежде, чтобы помочь остановить распространение вируса.

Эти методы доказали свою эффективность в Южной Корее и Китае, где данные отслеживания позволяют больным избегать незараженных, а зараженных вирусом просят загрузить приложение, которое делится их биометрическими данными.

Забудьте о «чрезмерном» надзоре за коронавирусом в Китае - это ...

Все это чрезвычайно ценные и необходимые меры во время глобального кризиса. Однако, как указывает Юваль Харари в этой в статье для Financial Times, это по своей природе чрезвычайной ситуации - «перемотать историю вперед». Решения проходят долгий путь публичных дебатов и принимаются за считанные часы. Эти указы часто открывают ворота, которые нельзя закрыть - после их выполнения они редко обращаются вспять. Хотя период обострения негосударственного насилия после 2017 года отступил, изменения в законах о совместном использовании данных все еще действуют.

Важно, чтобы мы пытались понять решения, которые принимаются в настоящее время, учитывая их надвигающуюся неизменность. На карту поставлено отношение поколения Z к конфиденциальности и уязвимость наших данных.

Европейские лидеры на прошлой неделе сделал беспрецедентный шаг просить телекоммуникационные компании передавать данные мобильных телефонов, чтобы они могли отслеживать перемещения населения и пытаться остановить распространение. Европейская комиссия пошла еще дальше, попросив централизовать все такие данные, чтобы ускорить предотвращение во всем континентальном блоке.

Но эпидемиологи и эксперты по технологиям наблюдения говорят, что это только начало. Чтобы быть полностью эффективным, ЕС, возможно, придется последовать примеру Южной Кореи и Китая и потребовать от инфицированных людей загрузить приложение, которое точно укажет, куда они идут и с кем встречаются. Учитывая, что мы уже сделали первые шаги в отражении политики этих стран, это просто вопрос продолжения нашего нынешнего пути.

«Было бы намного эффективнее, если бы у всех было одно и то же приложение», - говорит Суне Леманн Йоргенсен, профессор Технического университета Дании, которая советует правительству, как лучше всего отслеживать коронавирус, сказал Политико. «Но мы не должны просто устанавливать глобальное наблюдение. 9 сентября показали нам, что во время кризиса мы можем ущемлять права людей ».

В Китае КПК внимательно следит за смартфонами людей с самого начала вспышки, используя свои сотни камер распознавания лиц и предписывая гражданам регулярно проверять температуру своего тела и сообщать о ней.

Чтобы не отставать, в начале марта премьер-министр Израиля Нетаньяху представил новые радикальные меры. полномочия по "экстренному" наблюдению через парламент, который позволяет властям вводить карантинные приказы и предупреждать людей о потенциально заразных людях в их районе. Более того, во Франции недавно была внесена поправка, которая разрешает операторам связи собирать данные о состоянии здоровья и местоположении на всех мобильных телефонах в течение шести месяцев. Он потерпел поражение, но передача данных от телекоммуникационных компаний к правительству по-прежнему происходит по всей Европе на разовой основе.

Новый интерес к этим инструментам слежения привел к ажиотажу в самой области технологий наблюдения. Компаниям, наиболее известным своими инструментами цифрового мониторинга для армий и сил обороны, предоставляется возможность засунуть пальцы в гражданский пирог. Некоторые, такие как израильская NSO Group и компания по распознаванию лиц Clearview AI, едва вышли из публичный скандал в отношении предполагаемой неэтичной практики.

В своем аналитическом материале Харари предупреждает, что условия, созданные пандемией, могут предвещать значительный переход от «внешнего» к «внутреннему» надзору. Включение биометрических данных в соглашение о членстве с суверенным государством означает, что в будущем, если законодательство, уже находящееся в разработке, не будет отменено, правительства не просто узнают ваш отпечаток пальца с вашего iPhone, но и смогут контролировать температуру вашего тела, вашу сердцебиение, и ваше кровяное давление тоже.

Государственная служба надзора Китая встречает коронавирус: приложение позволяет пользователям отслеживать ...

Последствия такого наблюдения крайне неприятны. Истинные данные о том, что вам нравится и не нравится, не нужно постулировать на основе кликов, но их можно получить непосредственно из расширения вашего зрачка. Правительства могут знать, что заставляет вас смеяться, что заставляет плакать и что вас злит, и продавать эти данные тем корпорациям, которые готовы за них платить (в то же время делая их доступными для хакеров).

«Представьте себе Северную Корею в 2030 году, когда каждый гражданин должен носить биометрический браслет 24 часа в сутки», - заявляет Харари. «Если вы слушаете речь Великого Вождя, и браслет улавливает явные признаки гнева, вам конец».

Мы уже живем в мире постправды, где технологии упростили ненависть и предрассудки, а преобладающие политические нарративы намеренно заставили людей скептически относиться к экспертам. То, что сообщается как истинное, становится все более и более зависимым от того, кто говорит в данный момент: последнее, что нам нужно, - это дать тем, кто находится на панели управления, больше возможностей скрывать факты и поощрять чисто реактивное принятие решений.

Коронавирус выводит китайскую слежку из тени ...

Есть альтернатива скатыванию к анатомическому авторитаризму, но она требует от правительств сделать то, к чему они исторически сопротивлялись: доверять своим гражданам.

В южной корее, в то время как приложение для отслеживания использовалось для сдерживания вируса, подходы были в большей степени сосредоточены на обширном тестировании и честной отчетности. Центры тестирования по месту жительства позволили даже бессимптомным людям проверить себя на болезнь. Людям доверяли регистрировать результаты своих тестов и все текущие данные, касающиеся их здоровья. В результате в Южной Корее один из самых низких показателей смертности от COVID-инфекции в мире.

Есть множество важных социальных ролей, возложенных на нас невидимым общественным договором, на которые мы мало обращаем внимания из-за того, насколько глубоко мы социализированы. Каждый день правительства по всему миру разрешают сотням миллионов людей выезжать на дороги на частных транспортных средствах при том понимании, что они будут соблюдать правила дорожного движения, которые были записаны в законе пером и бумагой, и что очень немногие из нас когда-либо действительно читать полностью. Тем не менее, в наших общих интересах мы изучаем эти законы и соблюдаем их.

Если бы нашей резкой реакцией на кризисы в глобальном масштабе было расширение прав и возможностей граждан, а не усиление регулирования, мы, возможно, могли бы выбрать и здоровье и Свобода. Возможно, это не абсолютная дихотомия, как нам кажется сейчас.

Одно можно сказать наверняка. Как только пыль от коронавируса уляжется, мы будем жить в мире, который навсегда изменился. Мы можем только надеяться, что при обсуждении вопроса между тоталитарным надзором и расширением прав и возможностей граждан законодатели дадут нам возможность выбирать сами.

Универсальный доступ