Меню Меню

Изучение неудач прошлых встреч практикующих сообществ

Кажется, что глобальные климатические саммиты являются ключом к спасению нашей планеты, но они не всегда были самыми успешными. При ретроспективном изучении выявляется четкий набор вопросов.

Несмотря на то, что мировые лидеры открыто обсуждают опасности изменения климата с 1980-х годов, большинству из них не удалось найти решения этой проблемы в широком масштабе. У нас есть четыре десятилетия тревожных данных и научных предупреждений, но никаких ощутимых результатов не произошло.

Глобальные активисты и экологические группы особенно обеспокоены тем, что COP26 продолжит эту тенденцию, и выразили обеспокоенность тем, что ему может не хватать срочности, готовности и приверженности, которые необходимы для должного развития событий.

Даже Грета Тунберг призналась, что теряет надежду на то, что что-то «настоящее» может когда-либо выйти из собраний практикующих сообществ, предполагая, что они предлагают «символические вещи и творческий учет…». вещи, которые на самом деле не имеют большого влияния ».

Стремясь не погрузить нас всех в спираль экологического беспокойства, мы особо отметили достижения предыдущих встреч. здесь. Но во имя честной журналистики мы не можем не указать на то, что предыдущие мероприятия COP достигли неутешительного уровня прогресса. Давайте рассмотрим подробнее.

 

Все разговоры, никаких действий

С самого начала сокращение выбросов углерода было определено как приоритетная задача борьбы с изменением климата. Парниковые газы, возникающие в результате сжигания ископаемого топлива для таких вещей, как бензин, уголь и промышленные секторы, были нацелены на то, чтобы стать ключевым игроком в потеплении Земли.

На совещании COP1997 3 года ограничения на использование ископаемого топлива были нацелены на богатые промышленно развитые страны, но не были наложены на бедные страны. Это непрактичное решение - то, как Китаю удалось снизить свою зависимость от ископаемого топлива и стать страной с самым высоким уровнем выбросов углерода в мире.

В результате выбросы CO2 продолжали расти, более чем вдвое за последние пятьдесят лет. И хотя две трети стран мира в настоящее время декларируют цели с нулевым уровнем выбросов, отсутствие сильной политики создает лазейку, позволяющую существовать огромным секторам, производящим выбросы углерода.

Предоставлено: Visual Capitalist.

Прошлые мероприятия COP не смогли создать официальную политику в области климата, потому что страны были обязаны выдвигать только то, что, по их мнению, они могли бы разумно сделать, чтобы остановить свои выбросы, а не обязательный разработать ограничительные законы на основе научных прогнозов.

Еще на конференции COP19 в 2013 г. лидеров в Польше попросили просто предлагает идеи по борьбе с их углеродным вкладом, без просьбы обрисовать план действий или график для этого.

Произвольные дискуссии и амбиции позволили правительствам давать пустые обещания, сохраняя при этом прибыльные бизнес-секторы, которые продолжают подогревать планету.

Отсутствие точек соприкосновения

Неоднократно саммит по климату приходилось продлевать, и вы, вероятно, можете себе представить, что после двух недель обсуждений и выработки стратегии в нерабочее время политические переговорщики не хотят ничего, кроме как вернуться домой.

Лидеры постоянно расходятся во мнениях относительно того, кто несет финансовую ответственность за финансирование глобальных усилий по декарбонизации мировой экономики к концу этого века - предприятие, которое будет стоить триллионы долларов - более бедным странам требуется финансирование от богатых стран для перехода на возобновляемые источники энергии.

На COP15 в 2009 году богатые страны пообещали ежегодно выделять 100 миллиардов долларов на помощь странам в сокращении выбросов и борьбе со стихийными бедствиями, связанными с климатом. Но это обязательство не соблюдалось, поскольку в 2019 году богатые страны внесли менее 80 миллиардов долларов.

Еще одно препятствие - найти общий язык в вопросе отказа от угольной промышленности, особенно при попытках повлиять на Индию, Австралию, Китай и Южную Африку. И хотя были достигнуты некоторые компромиссы - Китай и другие страны G7 согласились прекратить зарубежные угольные предприятия, - эти страны продолжают сжигать уголь для получения энергии внутри страны.

Создание международного углеродного рынка может помочь решить проблему стран с высоким уровнем выбросов, но это еще одна повторяющаяся, не достигнутая цель. Там, где дискуссии о налоге на выбросы углерода стали напряженными и продолжительными, они отменяются, что снова и снова переносит повестку дня на следующий год.

Почему COP в этом году так важен?

Так, th Мероприятие COP знаменует крайний срок для переоценки, обновления и усиления целевых показателей сокращения выбросов, установленных в Парижском климатическом соглашении в 2015 году.

В Париже члены COP согласились ограничить глобальное потепление до уровня ниже 2 градусов по Цельсию, температуры, которая, как утверждает наука, будет иметь серьезные последствия для жизни на Земле.

Но спустя пять лет и четыре климатических саммита (прошлогодний был отложен из-за пандемии), и мы все еще движемся к достижению глобального повышения температуры на 2.7 градуса по Цельсию.

«Если мы серьезно относимся к температуре 1.5 ° C, Глазго должен стать тем участником, который оставит угольную энергию в истории».
Алок Шарма, назначенный президент COP26

Очевидно, что COP26 может стать последней возможностью, которую лидерам придется внести кардинальные изменения, чтобы добиться значительного сокращения глобальных выбросов.

Но если мировые лидеры будут рассматривать изменение климата как политическую проблему, а не глобальную проблему, которая затрагивает все человечество, вполне вероятно, что они ничего не добьются, кроме множества «бла-бла-бла», - цитируя г-жу Тунберг, - как они делали в предыдущие годы. .

Универсальный доступ