Существует ли культура отмены или это могущественная игровая жертва?

Стремление поколения Z к переменам непреднамеренно ведет к эпохе культуры отмены, или же богатые и привилегированные люди используют эту концепцию, чтобы защитить себя от проверки?

Культура отмены, изобилующая лицемерием по обе стороны забора, была одной из самых горячих тем 2020 года. Те, кого критикуют за пропаганду культуры отмены, утверждают, что этой концепции не существует, а вместо этого она является всеобъемлющей защитой или инструментом делегитимизации, используемым людьми, которые не могут справиться с культурными сдвигами. А в противоположном лагере люди указывают на репрессивную повестку дня, когда люди, маскирующиеся под «пробуждение», подсовывают политически заряженные вопросы в аргументы, чтобы проповедовать цензуру и разжигать гражданские беспорядки.

Хотя официального определения нет, термин «культура отмены» обычно используется для описания бойкота / осуждения бренда или человека, который, как считается, занял оскорбительную позицию по острой социальной теме. Подавляющее большинство конфликтов обозначается контрастом политических взглядов и строгих норм поколений, при этом средства массовой информации распространяют истории о молодых либералах, часто преследующих своих старших за нарушение современных прогрессивных стандартов. Хотя это не совсем новое явление, оно имеет большее значение, чем когда-либо прежде, в гиперподключенной арене социальных сетей.

Поколение Z возвысило некоторые из самых прогрессивных движений 21-го века.^st век; включая Extinction Rebellion, #MeToo и Black Lives Matter, самая большая когорта поколений теперь обычно использует социальные сети, чтобы бросить вызов нарративам, выдвигаемым статус-кво, гарантируя, что маргинальные голоса будут услышаны. Сегодня требование подотчетности от власть имущих, а также обычных людей, которые не справляются со своим моральным долгом стремиться к более инклюзивному и устойчивому миру, стало не чем иным, как навязчивой идеей. Но действительно ли это «полномасштабное наступление» на свободу и свободу слова, которое некоторые видные знаменитости а торговые точки так утверждают?

В последние годы параметры политической демонстрации и дискурса больше сместились и теперь включают онлайн-пространства, и мы снова и снова наблюдаем скорость, с которой мы можем вызвать жажду социального воздействия. Совсем недавно Черный жизни имеют смысл За несколько недель несколько онлайн-петиций собрали сотни тысяч подписей, а его виральность вдохновила на рекордную поддержку аффилированных благотворительных организаций и краудфандинговых проектов. Смерть Джорджа Флойда также спровоцировала прямое возмездие со стороны разгневанных граждан, тысячи людей объединились, чтобы сделать выговор полиции Миннеаполиса и помешать усилиям полиции по сдерживанию протестов по всей стране. мемы с оружием и доксирование админских сайтов.

Вам будет трудно не согласиться с представлением о том, что социальные сети стали основным средством объединения людей и стимулирования позитивных изменений, но интроспективно мы должны осознавать потенциальные подводные камни, которые могут возникнуть с этим. В Thred мы не теряем сна для тех в Twittersphere, которые чувствуют, что их радикальные альтернативные взгляды задушены нами, «снежинками», но в равной степени мы должны проверять себя и свои мотивы, чтобы гарантировать, что реальные ощутимые изменения всегда будут на высоте. нашей повестки дня, и что те, с кем приходится сталкиваться, действительно заслуживают ответной реакции.

Когда мы стремимся к реформе на правительственном уровне (конечная цель), всегда должно быть место для обмена разрозненными идеями и компромисса, или, по сути, мы просто упиваемся актом протеста и строим непроницаемую эхо-камеру. На данный момент проблема в том, что среди всего шума эта цель иногда теряется. Как мы уже упоминали ранее, поколение Z составляет самую большую демографическую когорту на планете, в сочетании с тем фактом, что они тратят больше времени чем любое предыдущее поколение в сети, и вы начинаете понимать огромное влияние, которое они оказывают на повествования в сети.

Я бы солгал, если бы попытался сказать, что в подавляющем большинстве случаев, когда люди были `` исключены '', нет причин и следствий, но как человек, имеющий значительную часть реального жизненного опыта до социальных сетей, это невозможно. чтобы не удивляться тому, как быстро истории распространяются в Интернете сегодня. Часто предполагаемые случаи фанатизма распространяются так быстро, что для всех, кто участвует, практически невозможно получить необходимую информацию для вынесения суждения, не говоря уже о том, чтобы начать следить за средствами к существованию и репутацией людей. Когда ставки так высоки, как и для тех, кто находится под микроскопом, это тревожная мысль.