Социальные сети стали мощным инструментом, проливающим свет на то, что происходит с народами Украины, Афганистана и даже Палестины. Но лучший ли это способ помочь постоянно растущему кризису беженцев?
Семь лет назад фотография трехлетнего Алана Курди, найденная на берегу Бодрума в Турции, произвела фурор в социальных сетях. #КийяВуранИнсанлик (в переводе: человечество выброшено на берег) стало популярным в Твиттере с скачков напряжения твитов, выражающих солидарность с сирийскими беженцами.
Фотография открыла миру глаза на то, что на самом деле происходит на Ближнем Востоке.
A Исследование Proceedings of the National Academy of Sciences обнаружила, что ежедневные пожертвования на кампанию Шведского Красного Креста в поддержку сирийских беженцев были в 55 раз больше (214,300 3,850 долларов США) в течение недели после публикации фотографии, чем за неделю до этого (XNUMX XNUMX долларов США).
Хотя пожертвования, искренние посты и шумиха вызвали сочувствие и беспокойство, это длилось недолго.
Oxfam подчеркнул, что через год после смерти Курди число беженцев и мигрантов, погибших при попытке попасть в другую страну, увеличилось на одну пятую с 4664 смертей до 5700.
Твиты поддержки не помогли улучшить положение людей, пытающихся найти убежище, демонстрируя суровую реальность кампаний в социальных сетях и виртуальных протестов; необходимо проделать больше работы.
Каждый твит, каждый хэштег и каждое изменение профиля усиливает идею о том, что пользователи играют активную роль в помощи делу.