Меню Меню

Переработанный полиэстер может быть не таким экологичным, как кажется

Хотя ткань намного лучше для планеты, чем ее первоначальный аналог, она по-прежнему создает волокнистые микропластики, которые сохраняются в окружающей среде и никогда не разлагаются.

Зеленая или зеленая промывка? Это вопрос, который экологи начали задавать в отношении переработанного полиэстера (rPET), искусственной ткани с явно меньшим углеродным следом, чем у ее оригинального аналога, но которая все еще далека от устойчивости.

В настоящее время на полиэстер приходится более 55% всех волокон, используемых в текстильной и швейной промышленности. Гринпис прогнозы резко увеличатся к 2030 году. Этот материал широко используется в сфере спортивного досуга из-за постоянно растущего числа потребителей, ищущих более эластичную и прочную одежду - особенно в период изоляции, когда мы могли бы либо потренироваться, либо свернуть .

Конечно, серьезная проблема заключается в том, что полиэфир обычно получают из ингредиентов на нефтяной основе, которые не поддаются биологическому разложению и оказывают огромное давление на истощающиеся ограниченные ресурсы. Но решает ли его переработка проблему или просто способствует климатическому кризису?

Насколько экологичен переработанный полиэстер?

В 2017 г. некоммерческая организация Текстильная биржа бросили вызов более чем 50 известным компаниям (от H&M и Gap до IKEA и Adidas), чтобы они увеличили использование rPET на 25% до 2020 года. Бесспорный успех, участники не только смогли достичь цели за два года до крайнего срока, но и превысили план. целевой процент на 11%. Воодушевляя других последовать этому примеру, эта инициатива теперь насчитывает около сотни крупных брендов, что привело к тому, что некоммерческая организация прогнозировала, что 20% всего полиэстера будет переработано в течение следующего десятилетия.

«Превращение пластиковых отходов в полезный материал очень важно для человека и окружающей среды», - говорит Карла Магрудер, член правления Textile Exchange. «Если вы посмотрите на оценки жизненного цикла, рПЭТ имеет значительно лучшие показатели, чем чистый ПЭТ». Это связано с тем, что он почти эквивалентен по качеству, но для его производства требуется на 59% меньше энергии.

Кроме того, переработанный полиэстер препятствует выбрасыванию, сокращает токсичные выбросы из мусоросжигательных заводов и устраняет необходимость в добыче природного газа и сырой нефти, тем самым уменьшая внутреннюю зависимость отрасли от ископаемого топлива при производстве основных тканей.

Привлекательность очевидна, но при переработке полиэстера звуки Подобно бесспорно хорошей идее и способу потребления моды без чувства вины, выхода нет: в конечном итоге rPET попадет на свалку и останется там 700 лет, чтобы сломаться. Не говоря уже о том, что это все еще производит микроволокна, и, как сознательные потребители, важно осознавать, насколько это пагубно для нашей планеты.

Согласно 2018 Исследование из Университета Плимута, каждый машинный цикл может выбросить в окружающую среду 700,000 XNUMX волокнистых микропластиков. «Это не останавливается на стадии производства», - говорит ПерламутровыйКреативный директор Эми Пауни. «Каждый раз, когда вы стираете одежду из полиэстера, микроволокна попадают в наши водные пути, нанося огромный ущерб морской жизни и жизненно важным экосистемам».

По сути, натуральный или нет, весь текстиль теряется при стирке. Имея длину менее пяти миллиметров, то, что отшелушивает синтетические материалы, легко проскальзывает через фильтры очистных сооружений, в конечном итоге попадая в озера, реки и океаны и часто принимаемые морскими обитателями за пищу.

Критики rPET также настороженно относятся к маркетинговым разговорам, связанным с текстилем, называя тенденцию описывать его как `` спасителя моды '' равносильно экологической чистоте, особенно с учетом того, что только Небольшая порция всего, что мы выбрасываем, фактически перерабатывается. «Роль rPET в сокращении бремени океанических отходов полностью переоценена», - говорит автор Junkyard Planet, Адам Минтер. «Следует поощрять бренды и покупателей отдавать предпочтение натуральным волокнам».

То, что предлагает Minter, чрезвычайно жизнеспособно, и отрасль, безусловно, виновата в том, что рекламирует rPET как серебряную пулю для всех своих экологических нарушений. Итак, ответ? Если мода будет ориентирована на альтернативы полностью круглым волокнам, такие как биосинтетические материалы из кукурузы и других растительных ресурсов или, например, переработанный нейлон, она могла бы быстро полностью отказаться от нефти.

Это определенно не произойдет в одночасье, но пора индустрии признать, что мы больше не можем брать с Земли без отдавая. Или, знаете ли, всегда есть первый в мире углеродно-нейтральный rPET смола который был представлен на этой неделе, революционное открытие, которое может быть произведено с использованием экологически чистой электроэнергии.

Универсальный доступ