Являются ли бренды солнцезащитных кремов, безопасных для рифов, просто еще одним примером «зеленой стирки»?

Насколько солнцезащитный крем токсичен для жизни в океане?

Последние оценки показывают, что 14,000 тонн SPF ежегодно попадает в районы, богатые коралловыми рифами, что заставляет ученых бить тревогу по поводу потенциального негативного воздействия на них химических солнцезащитных кремов.

Видите ли, химические соединения, используемые в солнцезащитных кремах, не являются вредными при нанесении на кожу. Но когда они плывут по океану, пока мы плаваем, и вступают в контакт с коралловыми рифами, история выглядит немного по-другому.

Исследователи еще не рассмотрели полный список ингредиентов, но тестируют распространенные включения, такие как оксибензон, октиноксат, авобензон и октокрилен. были показаны они могут нарушить циклы размножения и роста кораллов, что в конечном итоге приводит к обесцвечивание.

С тех пор Гавайи и Виргинские острова США запретили продажу солнцезащитных кремов, содержащих перечисленные выше химические вещества, но в других частях мира продукты, помеченные как «безопасные для рифов», по-прежнему содержат эти ингредиенты.

Это возможно, потому что без окончательного, подтвержденного исследованиями списка экологически вредных ингредиентов термин «безопасен для рифов» не может регулироваться в национальном или международном масштабе.

Какие солнцезащитные кремы Он риф безопасный?

Извините, что разочаровываю, но однозначного ответа пока нет. Хорошей новостью является то, что мы могли бы иметь один относительно скоро.

Растущий интерес к безопасным для рифов вариантам со стороны потребителей и научного сообщества наблюдается в США. Национальная академия наук собрать совет экспертов для обзора исследований воздействия солнцезащитных химических веществ на морскую жизнь.

Окончательные выводы делались медленно, потому что большинство тестов проводится путем воздействия на выращенные в лаборатории рифы. чрезвычайно высокая концентрация солнцезащитного крема - сценарий, который нереалистичен на большинстве прибрежных пляжей.

И хотя когда-то считалось, что минеральные солнцезащитные средства более безопасны для окружающей среды по сравнению с химическими солнцезащитными средствами, подсказка о новых лабораторных испытаниях что это может Также наносить ущерб коралловым рифам, водорослям и другим морским растениям.

Если вы немного потерялись в солнцезащитном соусе, скажем так: это сложно. Но поскольку нам всем нужно наносить солнцезащитный крем (да, всем нам!), давайте подробно рассмотрим, чем эти два типа отличаются друг от друга.

Минеральные и химические солнцезащитные кремы

Минеральные солнцезащитные кремы включают такие ингредиенты, как оксид цинка и диоксид титана, которые наносятся на кожу, чтобы физически предотвратить проникновение ультрафиолетовых лучей в кожу. Как правило, они являются лучшим выбором для людей с чувствительным типом кожи. Супергуп!, Мимитика, RENкачества Пьяный слон.

Напротив, химические солнцезащитные кремы пропускают ультрафиолетовый свет в кожу, но создают химическую реакцию, при которой ультрафиолетовый свет преобразуется в тепло, которое затем рассеивается на коже. Уже давно доказано, что эти химические вещества (с вышеупомянутыми сумасшедшими названиями) наносят ущерб окружающей среде и, возможно, не так уж хороши для нас.

Как правило, кремы для местного применения должны проходить исследования безопасности на предмет их возможного токсического воздействия путем измерения скорости их впитывания в кожу. Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов только недавно рекомендовало тестировать солнцезащитные средства таким же образом.

Клинические испытания предложили что химические ингредиенты солнцезащитного крема, такие как авобензон, оксибензон, октокрилен и экамсул, всасываются в кровоток быстрее, чем другие кремы, рекомендованные для тестирования на токсичность.

Хотя это может показаться пугающим, полученные данные не указывают на то, что эти солнцезащитные средства вредны для нашего здоровья. По правде говоря, преимущества ношения любой защита от УФ-лучей всегда перевешивает негативные последствия незащищенного пребывания на солнце.

К чему я тогда клоню?

Что ж, похоже, нас заставляют выбирать между меньшим из двух зол, которые, очевидно, мы все ненавидим, верно?

Возможно, будет полезно узнать, что эксперты в области морской биологии успокаивают нашу дилемму солнцезащитного крема напоминанием о том, что самая серьезная глобальная угроза коралловым рифам - это все еще глобальное потепление.

Они говорят, что отсутствие мер по борьбе с изменением климата приведет к тому, что потепление воды и подкисление океана уничтожит эти экосистемы быстрее, чем любой тип солнцезащитного крема, и именно поэтому так важно отстаивать решения в области экологически чистой энергии.

В целом, похоже, что мы должны действовать осторожно, когда дело доходит до заявлений о «безопасности рифов» и ждать более широких результатов исследований. Но если предположить, что мы все хотим свести к минимуму собственное воздействие ненужных химических веществ, можно с уверенностью сказать, что минеральный солнцезащитный крем — это то, что нужно.

Алекса, сыграй «Звездолеты» Ники Минаж.