Меню Меню

Как Элизабет Холмс раздвинула границы хастл-культуры

Когда-то бывшую предпринимательницу Элизабет Холмс сравнивали со Стивом Джобсом за ее явные прорывы в области медицинских технологий, а теперь она мошенница. Ее осуждение отражает безжалостную культуру ажиотажа Силиконовой долины и может иметь последствия, выходящие далеко за рамки вынесения приговора.

Для многих технических энтузиастов и бизнесменов Кремниевая долина что собой представляет место быть.

Этот калифорнийский центр, где расположены крупнейшие мировые бренды, включая Google, Facebook и Apple, формирует многих из наших самых богатых и влиятельных предпринимателей.

Элизабет Холмс, бывший генеральный директор частной медицинской компании Theranos, был одним из этих вундеркиндов-изобретателей-миллиардеров. В 2014 году она появилась на обложке Forbes как «самая молодая женщина-миллиардер, добившаяся успеха самостоятельно», и эксперты считали ее «следующим Стивом Джобсом» в мире медицины.

Theranos пообещала инвесторам и потребителям быстрый и безболезненный метод проведения анализов крови с использованием небольшого количества жидкости через нанотейнер. Собранная кровь будет пропущена через устройство под названием «Эдисон», которое затем сможет диагностировать и обнаруживать широкий спектр проблем со здоровьем.

Звучит здорово, правда? Проблема была в том, что устройство Эдисона не работало. Он не мог дать пациентам точную информацию. Один участник испытаний в 2013 году сказал, что ее результаты показали, что у нее раньше был выкидыш, например, что было совершенно неверно.

В интервью прессе Холмс отказался обсуждать как работало ее устройство, ссылаясь на свой страх перед потенциальными конкурентами как на оправдание молчания. Ее стратегия окупилась.

Крупные инвесторы вложили в Theranos кучу денег, несмотря на сомнительную медицинскую легитимность и загадочность использования технологий. Руперт Мердок, Тим Дрейпер, Ларри Эллисон и даже розничная сеть Walgreens были поддержка проекта, а Холмс получил 9.1 миллиарда долларов США в раунде финансирования серии B в 2006 году.

Перемотка вперед пятнадцать лет спустя, и все не так вполне такой румяный. В 2015 году Расследование Wall Street Journal узнал о шаткой науке и завышенных обещаниях Theranos, что в конечном итоге привело к закрытию компании и аресту Холмса.

В начале 2022 года Холмс был признан виновным в мошенничестве с инвесторами по трем дополнительным обвинениям в мошенничестве с использованием электронных средств и мог получить до двадцати лет тюрьмы за каждое преступление. Всего ей было предъявлено одиннадцать обвинений, и она была признана невиновной по четырем, а остальные три остались нерешенными присяжными.


Как это отражает Силиконовую долину и культуру предпринимательства в целом?

Будь Холмс на самом деле в конечном итоге провела десятилетия в тюрьме, является спорным, и хотя она действительно была осуждена за мошенничество, это было только в отношении ее инвесторов, а не потенциального вреда, который ее компания могла нанести неосведомленным пациентам.

Ее история о переоценке мечты, фальсификации документов и тестов, чтобы успокоить инвесторов, и о том, как ставить под угрозу благополучие других ради собственной славы, не единична.

Силиконовая долина изобилующий с деловыми надеждами, пытающимися стать следующим любимцем отрасли, независимо от того, есть ли у них реальный продукт или идея для продажи.

Эта непрекращающаяся погоня за богатством и известностью сочетается с тысячелетней одержимостью «самодельным» предпринимательством, верой в то, что любой рынок изобилует эксплуатацией и личной выгодой при использовании правильной тактики.

Подобное внимание к индивидуальному успеху можно увидеть в культуре влиятельных лиц, в платформах социальных сетей и реалити-шоу, которые продают личность, идею или чувство, а не материальный продукт или решение реальной проблемы.

TikTok и Instagram полны постов и видео, которые доказывают это явление, и это неудивительно. Поколение Z в частности так одержимы собственным доходом.

Культура «подработки» подчеркивает абсурдный уровень производительности и продвигает идеал, который Найти из нас могут стать миллиардерами при должном объеме работы и упорном труде, даже если нам нечего продать инвесторам или потребителям, кроме болтовни.

Недавние комментарии Молли Мэй о том, что «у всех одинаковые двадцать четыре часа», столкнулись с негативной реакцией за разоблачение этого мышления, и оно существует на каждой ступени капиталистической лестницы, от мелких влиятельных лиц в Instagram до самых громких имен в Силиконовой долине.


Каковы могут быть последствия продвижения вперед?

Некоторые комментаторы справедливо отметили, что Холмс столкнулась с пристальным вниманием к своей деятельности по сравнению со многими мужчинами в тех же отраслях, которые работали в рамках аналогичной квоты «притворяйся, пока не сделаешь».

Трудно сказать, будет ли это по-настоящему вызвать культурный сдвиг в Силиконовой долине.

Пока у бизнес-магнатов есть потенциал для проникновения в массовую культуру и получения безумной прибыли, за кулисами всегда будет происходить мошенническая деятельность. Обещание богатства, успеха и всех плодов капиталистической эксплуатации остается слишком заманчивым, чтобы его игнорировать.

Возможно, что еще более важно, дело Холмса является очень публичным примером опасностей, связанных с современными инвестициями и предпринимательством. Это показывает, насколько легко компаниям удается убедить даже самых опытных инвесторов выбросить сотни миллионов на некачественные продукты и услуги.

Длительный суд над Холмсом и, казалось бы, суровое наказание должен быть предупреждением для основателей, что любая попытка успокоить тех, кто швыряет в вас деньги, может иметь последствия. Будет ли это на самом деле так, еще предстоит выяснить.

Попытка заработать деньги и имя для себя любыми необходимыми средствами — это черта поколений, которая распространяется на миллениалов и поколение Z. Во многих отношениях идея и мечта стали более ценными, чем реальность, по крайней мере, для некоторых.

Силиконовая долина вряд ли изменится, но, возможно, пришло время перестать так хвалить отдельных генеральных директоров и вместо этого взглянуть внутрь себя на систему, которая поощряет притворяться, пока вы не разбогатеете сверх своих самых смелых мечтаний.

Универсальный доступ