Меню Меню

Вы решаете - сделал ли YouTube ошибку, сняв отметки "Мне нравится"?

YouTube объявил, что отметки «Не нравится» больше не будут рассматриваться как попытка борьбы с «целевым преследованием». Это действительно попытка помочь создателям или потворство корпоративным спонсорам и брендам?

YouTube начал скрывать от зрителей антипатии ко всем видео. Компания заявляет, что сделала шаг, чтобы предотвратить целенаправленное преследование и «способствовать уважительному взаимодействию между зрителями и создателями».

Эта новость уже вызвала негативную реакцию со стороны комментаторов как на YouTube, так и в Twitter. Официальный анонс видео на YouTube в настоящее время набирает 15 тысяч лайков - хотя попытаться оценить, сколько людей не понравилось, сейчас невозможно.

https://www.youtube.com/watch?v=kxOuG8jMIgI&ab_channel=YouTubeCreators

В то время как сопротивление интенсивно, есть Он некоторые законные причины, по которым YouTube, возможно, решил пойти по этому пути, как во имя личных интересов, так и для защиты авторов. Компания заявляет, что «в конечном итоге несет ответственность за защиту своего сообщества», и ясно дала понять, что это движущая причина этого изменения.

Между тем создатели заявляют, что удаление антипатий служит только защите рекламы и брендов от законной критики и подрывает демократическую власть зрителей. Не имея возможности публично заявить о себе, как зрители должны определять, что такое видео высокого или низкого качества?

Давайте посмотрим на обе стороны медали. YouTube делает ошибку, или это просто еще один шаг к более дружественной к бренду и популярной платформе?


Аргумент в пользу снятия антипатий

В первую очередь, YouTube основывает свое решение на очевидных отзывах создателей. В нем говорится, что антипатия вызывала беспокойство у определенных каналов и поощряла агрессивное, похожее на мафию поведение.

Думайте об этом как о явлении, похожем на бомбардировку обзоров Metacritic, когда пользователи наводняют игру или фильм резко отрицательными отзывами, чтобы снизить совокупный балл до крайне низкого уровня. Последний пример этого - Трилогия GTA Definitive Edition, у которого общая оценка пользователя меньше 1.

Подобные инциденты на YouTube не слишком обычное дело, по крайней мере, для основных каналов, но и Шейн Доусон, и Джеймс Чарльз стали жертвами этого внезапного всплеска антипатий и отмены подписок в (относительно) недавнем прошлом.

В других местах вы найдете много видео с коэффициентом неприязни 90%, обычно на новостных каналах, таких как BBC, Sky и Channel 4. Почти все их видео завалены антипатиями и неопределенно правыми «фальшивыми новостями». комментарии, игнорирующие любое содержание.

За последние несколько недель Трэвис Скотт получил массу антипатий к своему недавнему музыкальному клипу «Escape Plan» из-за того, что инцидент в Astroworld где погибли десять человек. Вполне вероятно, что YouTube хочет предотвратить эффект «снежного кома», когда тысячи или миллионы пользователей не любят видео просто ради этого - или делают это потому, что все остальные.

Тогда есть невысказанные причины. Большой из них - спонсорство бренда, реклама и поддержка. Поскольку пользователи больше не могут видеть антипатии или оценивать общее восприятие рекламного ролика общественностью, компаниям становится легче сохранить репутацию и сохранить коммерческую целостность.

Помните Кендалл Дженнер и фиаско активизма Pepsi? Будет меньше который происходит, если мы не видим уровень антипатий.


Почему это могло быть плохо?

Несмотря на призыв YouTube к этому решению, создатели и зрители продолжали сопротивляться.

Ведущие деятели, такие как PewDiePie и Unbox Therapy, откликнулись на платформу и проявили активное презрение. Просто прочтите комментарии к исходному анонсу YouTube, и вы обнаружите, что 99% из них отрицательные.

Важным фактором внезапного расстройства является то, что это изменение фактически подрывает демократию YouTube как государственной службы.

Это снижает голос зрителей и означает, что за плохой, вводящий в заблуждение контент можно привлечь меньшую ответственность.

Мы больше не знаем, что думают другие о том, что мы смотрим, и это становится более длительным процессом, чтобы определить, стоит ли вообще смотреть видео. Учебные видеоролики теперь представляют собой гораздо большую головную боль, чтобы просеять и найти, особенно те, которые имеют меньшее количество просмотров или меньшее вовлечение.

Многие считают, что это также подрывает принципы YouTube. Он отдает предпочтение рекламодателям, а не отдельным лицам, что является полной противоположностью исходной концепции YouTube. Вся идея заключалась в том, чтобы стать платформой для всех, для являетесь использовать, и уважение между голосами создателей и отзывами пользователей всегда было важным аргументом в пользу продажи.

Уменьшая эту динамику, YouTube рискует потерять пользователей, которые используют его специально для получения достоверной информации и помощи. Сейчас он подвергается большему риску распространения дезинформации, и людям становится сложнее сказать друг другу, является ли что-то законным или нет.

Посмотрим, что сделает YouTube дальше. В прошлом он отказывался от функций - YouTube Heroes потерпел неудачу пять лет назад - поэтому мы можем увидеть, что в ближайшее время снова появятся антипатии. Тем не менее, деньги на рекламу - это одно ад искушения.

Универсальный доступ