Это наша вина?
Две опросы проводится Беседа намеревался понять психологию отходов в США.
Исследователи попросили людей ранжировать популярную фразу «сокращать, повторно использовать, перерабатывать», размещая каждый шаг в порядке его важности. По меньшей мере 78% участников ошибочно полагали, что наиболее эффективным способом обращения с отходами является их переработка.
Правда, известная фраза уже организована правильно.
Самый эффективный подход к обращению с отходами — это в первую очередь сократить объемы производства. Но поскольку переработка десятилетиями рекламировалась как серебряная пуля для управления отходами, два других процесса — сокращение и повторное использование — пренебрегали в сообщениях об управлении отходами.
В этом свете не должно быть слишком шокирующим, что большинство людей все еще думают, что возможность переработки дает нам возможность потреблять и утилизировать столько, сколько мы хотим, без чувства вины. Тем более, что правда об утилизации стала достоянием общественности совсем недавно.
Во второй части исследования исследователи попросили участников сесть за компьютеры и виртуально рассортировать различные типы отходов в соответствующие контейнеры — переработку, компост и захоронение.
Этот эксперимент дал убедительные результаты. Предметы, не подлежащие вторичной переработке, такие как пластиковые пакеты и лампочки, участники часто помещали в виртуальную корзину для мусора просто потому, что участники исследования не знали, какие предметы куда попадают.
Что это говорит нам?
Хотя большинство из нас руководствуется благими намерениями в отношении того, как мы сортируем и утилизируем отходы, мы были в значительной степени введены в заблуждение и недостаточно информированы о том, как правильно это делать.
Сложный, ограничения по состоянию на какие предметы может быть переработаны привели только к 35 процентов людей, регулярно сортирующих свои отходы в отдельные баки, несмотря на то, что 94 процента американцев говорят, что считают инициативы по утилизации положительным явлением.
Кажется, что вместо того, чтобы возлагать ответственность на обычных людей, лучшим подходом был бы введенный правительством запрет на использование одноразовых пластиковых предметов повсюду.
Ученые согласятся, поскольку они призвал к полной остановке на производство первичного пластика к 2040 году. Некоторые страны уже начали этот путь, введя строгие ограничения или полный запрет на продажу одноразовых пластиковых изделий.
Изменения происходят, но они должны быть быстрее
Новая Зеландия недавно запрещенные пластиковые пакеты используется для фруктов и овощей в продуктовых магазинах, и Франция скоро настроен сделать то же самое. Индия также запрещенный одноразовые пластмассы, такие как соломинки, чашки и защитные пластиковые пленки на таких продуктах, как сигареты.
В прошлом году официальные лица Калифорнии сделали громкое заявление, заявив, что будет полный запрет на продажу одноразового пластика в своем штате к 2032 году. Это радикальная, но необходимая политика, которая встряхнет пищевую, модную и косметическую промышленность, работающую в штате, и может привести к тому, что другие штаты последуют этому примеру.
С появлением подобных запретов по всему миру государственное финансирование и субсидии должны быть предложены компаниям, внедряющим инновации для создания биопластиков из биоразлагаемых или легко перерабатываемых материалов.
Есть множество компаний, которые делают это прямо сейчас. Творческие группы начали использование грибов вместо полистирола, водоросли для упаковка для еды, бамбук для пайеток на одежда, а также аксессуары, домашний декор и БОЛЕЕ .
При адекватных инвестициях в исследования и разработки биопластиков мы будем гораздо более подготовлены и уверены в глобальном решении полностью прекратить производство первичных пластиков.
Потому что ясно – переработка никогда не была и не будет нашим спасением.
1
энергетика
комментарии 0
