Меню Меню

Понимание растущего движения за оплачиваемую работу по дому

Растет спрос на оплачиваемую работу по дому, а также призыв признать экономическое влияние часто упускаемого из виду аспекта повседневной жизни.

По данным ООН, 16.4 миллиарда часов в день тратится на неоплачиваемый труд по уходу. данным от Международной организации труда, на долю которой приходится две трети мирового населения трудоспособного возраста.

Эту статистику можно понимать как 2 миллиарда человек, работающих по 8 часов каждый день без оплаты.

Фактически, если бы эти услуги были монетизированы, они обеспечили бы 9% мирового ВВП или 11 триллионов долларов США (по паритету покупательной способности в 2011 году).


Какова экономическая история домашнего труда?

Хотя экономика неоплачиваемого труда по уходу оставалась практически невидимой на протяжении сотен лет, потребность в ее признании возросла. корнеплоды в 19 ​​веке, когда первая волна движений за права женщин прокатилась по США, Великобритании и Европе.

Основная проблема того времени, которая актуальна и сегодня, заключалась в том, что бремя работы по дому полностью ограничивало женщин домашним хозяйством. Существовала также проблема «второй смены», когда работающим женщинам приходилось выполнять работу как внутри, так и вне домашнего хозяйства.

Во время движения второй волны основное внимание уделялось не столько ограничениям или бремени, связанным с работой по дому, сколько тому факту, что она не оплачивалась и поэтому использовалась как инструмент угнетения.

Как утверждает Сильвия Федеричи в Заработная плата против работы по домуНеоплачиваемый элемент, присущий работе по дому, является «мощным оружием», укрепляющим представление о том, что такая работа не является «настоящей работой».

Это не позволяет женщинам протестовать против домашней работы в политическом или общественном масштабе, а стереотипно только на домашней кухне или в рамках личных ссор с партнером. Культурная ассоциация работы по дому становится скорее эмоциональной и домашней, а не более широкой социальной проблемой.

Тред поговорил с доктором Рошаном Ара, доцентом Центра женских исследований Кашмирского университета. Она выделяет основные аргументы, выдвигаемые в движении за оплату труда по дому.

«Это [работа по уходу] является основой экономики… если домохозяйки не будут работать хотя бы один день, весь мир будет в застое… будет неразбериха и хаос… Кто готовит этот человеческий ресурс? Это мать. Поэтому я думаю, что вся эта экономика целиком и полностью поддерживается женщинами», — говорит доктор Ара.

Точно так же определенная часть марксистских феминисток рассматривает женскую работу по дому как часть социального процесса воспроизводства, согласно которому домохозяйки, по сути, позволяют мужчинам выполнять свой труд.


Как рассчитать заработную плату за работу по дому?

Если мы предположим, что повсеместно принято решение о том, что домохозяйкам должна выплачиваться компенсация за работу по дому, то решающим препятствием, которое нам придется решить, будет вопрос о том, как рассчитывать их заработную плату.

Система национальных счетов Организации Объединенных Наций в 2008 году в списке «трудность сделать экономически значимую оценку их стоимости» как одна из причин невключения неоплачиваемого труда по уходу в статистику труда.

Начнем с того, что в некоторых случаях сложно провести различие между работой и досугом. Например, если мы скажем, что женщина играет со своим ребенком, будет ли она считаться развлекающейся или работающей?

Если такое воспитание детей рассматривать как досуг, об эксплуатации не может быть и речи.

Однако если это работа, то мы можем взять количество часов, которое выполняется воспитанием детей, и сравнить его с рабочим временем, которое выполняет муж, чтобы убедиться, что продуктивное и непроизводительное рабочее время обоих партнеров равно и ни эксплуатируется.

Теперь, если предположить, что воспитание детей является одновременно продуктивной и непродуктивной деятельностью, его можно было бы отнести к труду только в той степени, в которой оно способствует психологическому росту ребенка.

А поскольку не существует четкого стандарта, по которому мы могли бы отделить работу от неработы, сложно применять нормы справедливости, когда дело доходит до разделения работы между мужчинами и женщинами.

Но в таких случаях женщинам можно предложить самим решить, какой тип работы представляет собой досуг и труд. Хотя, как показывают опасения «второй смены» в движении второй волны, может существовать вероятность того, что женщины считают работу по дому в значительной степени обременительной.

Тем не менее, такое восприятие может со временем измениться, и мнение женщин имеет важное значение.

Тем не менее, одна из формул расчета заработной платы должна заключаться в том, чтобы принять во внимание всю домашнюю работу, которую можно поручить няням, садовникам, поварам, помощникам по дому и т. д., и использовать ее в качестве принципа для расчета стоимости работы, которую будут выполнять домохозяйки. на их месте. Это метод оценки входных данных.

Другое решение может быть основано на представлении о том, что вся работа, выполняемая женщиной в домашнем хозяйстве, направлена ​​на улучшение положения членов ее семьи, которые являются общественным благом. Следовательно, эти женщины должны получать соответствующую компенсацию. Это метод оценки результатов, при котором рыночная стоимость задачи рассчитывается на основе товара, который она производит.

Хотя работа по уходу имеет свои сложности с точки зрения монетизации, есть один аспект этой дискуссии, который необходимо рассмотреть, а именно ее влияние на положение женщин.


Понимание социальных последствий неоплачиваемой работы по дому

Доктор Ара объясняет: «Когда дело доходит до денежной власти, когда дело доходит до переговорной силы – кто внутри семьи обладает переговорной силой?»

Переговорная сила находится в руках человека, у которого есть деньги на руках, у которого есть ресурсы. И эта «нехватка ресурсов» унизила женщин, снизила их статус, поскольку у них нет возможности вести переговоры и принимать решения.

Например, в любой семье, какое бы смелое решение ни пришлось принять, обычно некоторые мужчины полагают, что решение женщин не имеет значения, потому что они не зарабатывают».

«Я твердо убеждена, что если мы не можем [вознаграждать женщин], то не обязательно, чтобы мужчины платили за это. Но, по крайней мере, мужчины должны осознать, что все, что они делают вне дома, это все потому, что женщины уделяют им свое время.

Она тоже может зарабатывать, но она играет такую ​​большую роль, она готовит кадры для экономики, она кормит членов семьи... надо ценить эту работу».

Универсальный доступ