Меню Меню

Мнение — нам нужен улучшенный процесс проверки влиятельных лиц

Недавний скандал с Молли-Мэй обнажил глубоко проблематичный характер культуры влиятельных лиц в эпоху цифровых технологий, а это означает, что пришло время ввести более строгие правила для личностей в социальных сетях и их платформ.

Когда я впервые узнал о негативной реакции на неоднозначную фразу Молли-Мэй Хейг о том, что «у нас у всех одни и те же 24 часа в сутках». комментарий, моей первоначальной реакцией было не недоверие к очевидной бесчувственности такого заявления, а скорее возродившееся чувство тревоги по поводу того, что еще одна личность в социальных сетях оказалась в горячей воде.

И кажется без последствий (что нового), учитывая, что 22-летняя девушка вернулась к обычной публикации всего через несколько дней, вскоре после подписания семизначного контракта с компанией по наращиванию роскошных волос. Работы красоты.

Если вам нужно повторить, Молли-Мэй — влиятельный человек, у которого уже было значительное количество поклонников до того, как Остров любви продвинул ее к славе в 2019 году.

В последующие годы ее репутация и охват резко возросли, что привело к многочисленным сделкам с брендами и роль в качестве креативного директора PrettyLittleThing — компании быстрой моды, позорный для найма швейных рабочих всего за 3.50 фунта стерлингов в час, что намного ниже минимальной заработной платы в Великобритании.

На данный момент Хейг заработала на этой должности более 1 миллиона фунтов стерлингов, но не это стало причиной того, что на прошлой неделе она стала объектом фурора в Твиттере.

Вместо этого это была она интервью в подкасте Дневник генерального директора, где она намекнула, что люди могут просто мотивировать себя и вырваться из бедности, если они «достаточно этого хотят».

«Это просто зависит от того, на что вы хотите пойти, чтобы достичь того, чего вы хотите быть в будущем», — сказала она, опираясь на избитую поговорку о том, что у всех есть такое же время, как у Бейонсе, для достижения своих целей, отсылка, которая говорит с фундаментальный недостаток в основе влиятельной экономики и изменчивых способов, которыми мы понимаем «работу».

Критика в Интернете была распространена, отдергивая завесу над целым сектором мейнстримного маркетинга, который продает последователям ошибочное представление о том, что значит вести достойный образ жизни в мире, который заведомо неравноправен.

Парадокс «женщин-боссов в Instagram», предлагающих советы по эффективности аудитории, некоторые из которых изо всех сил пытаются оплатить свои счета, несомненно, был тщательно разобранный перед, но дискуссия была вновь разожжена обезоруживающей честностью Хейг, отсутствием самосознания и отказом признать свои привилегии.

Насколько необходима эта обновленная гипотеза и ее эффективность в создании каких-либо ощутимых изменений, остается спорным.

Вместо этого нам нужно рассмотреть новые способы улучшения процесса проверки влиятельных лиц в целом и в первую очередь гарантировать, что подобных инцидентов не произойдет. Позвольте мне объяснить.

В эпоху цифровых технологий знаменитости, какими мы их знаем, демократизировались, по крайней мере, до некоторой степени. определенный степени, принося новые сложности, ранее невиданные в индустрии развлечений.

Конечно, по-прежнему действуют факторы, которые помогают одним добиться успеха, а другим — нет, даже в эпоху социальных сетей. Увековеченные стандарты красоты, эстетически приятная внешность и долгосрочное стремление по-прежнему способствуют карьерному росту и финансовой выгоде, как и всегда.

Тем не менее, так как кто угодно может создать цифровой профиль, теперь любой может теоретически «прославиться» — TikToker Чарли д'Амелио — отличный пример того, как неожиданно это может произойти — без необходимости прыгать через агентства, контракты или корпоративные лестницы.

Вы можете быстро оказаться во главе платформы, за которой пристально наблюдают миллионы, подавляющее большинство из которых составляют впечатлительные молодые люди, не имеющие необходимых жизненных навыков или перспективы.

Влиятельные лица могут внезапно оказаться в положении авторитета в темах и вопросах, о которых они мало или совсем ничего не знают за пределами очень нишевого, экономически привилегированного пузыря.

С таким количеством денег, наводняющим в значительной степени нерегулируемый, все еще развивающийся рынок, всевозможные этические ошибки, такие как мошенничество, вводящая в заблуждение реклама и плохие условия труда погребены под брендингом, который апеллирует к «культуре суеты» поколения Z и миллениалов.

https://www.youtube.com/watch?v=x5FVAsrz2l8&ab_channel=LydiaKelly

Комментарии Молли-Мэй доказали, что это так.

К сожалению, из-за того, что социальные сети так тесно контролируются частными технологическими фирмами и с таким количеством платформ для регулирования, ни одно правительство не может эффективно отслеживать рост культуры влиятельных лиц. Неверная информация и ошибочные советы могут легко ускользнуть из-под контроля чаще, чем обычно.

Единственный способ предотвратить распространение плохих советов среди основной аудитории — ввести модерацию, будь то через корпоративное спонсорство, государственные стандарты или просто новые правила содержания.

Социальные сети стали нашим источником трендов, убедительных мнений и почти всего остального — никогда еще онлайн-контент не был таким влиятельным, но таким податливым. Конечно, те, кого рекламируют как инициаторов этой информации, должны быть в какой-то степени сдержаны?

Если ничего не изменится, мы обязательно увидим больше таких подкастов, как у Молли-Мэй. Безоговорочное предположение, которое охотно распространяется среди миллионов без какой-либо проверки фактов или гарантии качества.

Универсальный доступ