Меню Меню

Верховный суд Алабамы угрожает будущему метода ЭКО в США

На фоне меняющегося ландшафта репродуктивных прав недавнее постановление Верховного суда Алабамы привлекло к практике ЭКО всеобщее внимание, вызвав широкую обеспокоенность и дебаты по поводу ее последствий для лечения бесплодия по всей стране.

Экстракорпоральное оплодотворение (ЭКО) – это широко используемый метод лечения бесплодия, который помогает отдельным людям или парам зачать ребенка.

Этот процесс включает в себя стимуляцию яичников для производства нескольких яйцеклеток, извлечение яйцеклеток, оплодотворение их спермой в лаборатории и перенос одной или нескольких оплодотворенных яйцеклеток (эмбрионов) в матку.

Во всем мире наблюдается устойчивый рост использования ЭКО, что отражает его широкое признание и эффективность в устранении различных причин бесплодия.

Наличие и доступность ЭКО расширились, что сделало его широко востребованным вариантом для тех, кто сталкивается со сложностями бесплодия. Над 10 миллионов младенцев рождаются во всем мире с помощью ЭКО с момента его создания более четырех десятилетий назад.

Однако недавнее постановление Верховного суда Алабамы, в котором говорится, что замороженные эмбрионы по закону считаются детьми, вызвало шок в сфере лечения бесплодия, особенно повлияв на процедуры ЭКО.

Это решение, основанное на статуте и конституции штата Алабама, вызвало обеспокоенность по поводу будущего методов ЭКО в штате и за его пределами.


Подробности иска

Дело связано с три пары которая прошла курс ЭКО в клинике репродуктивной медицины в Алабаме. Всем троим благодаря полученному лечению удалось зачать и родить здоровых малышей.

Ассоциация Процедура ЭКО требует производства дополнительных эмбрионов, поскольку некоторые яйцеклетки могут не развиваться или не оплодотворяться после соединения со спермой. Следовательно, эти дополнительные эмбрионы, которые не используются, замораживаются и сохраняются в клинике репродуктивной медицины. Тем не менее, когда у пациента нет необходимости в эмбрионах или если у него обнаруживаются генетические аномалии, его выбрасывают.

В рамках этого иска эмбрионы пары были криогенно законсервированы в клинике репродуктивной медицины. Однако в конце 2020 года пациент больницы, где находится клиника, вскрыл резервуары, в которых хранились эмбрионы.

Из-за минусовой температуры пациент обжегся, не соблюдая меры предосторожности во время сбора, и в конечном итоге уронил эмбрионы, уничтожив их.

Из двух поданных исков тот, который вызвал серьезную бурю, жаловался на больницу и клинику, ссылаясь на «неправомерную смерть несовершеннолетнего», который первоначально был отклонен в суде первой инстанции.

Неудовлетворенные, пары подали апелляцию в Верховный суд Алабамы, который постановил иначе, заявив, что Закон «распространяется на нерожденных детей, которые не находятся в утробе матери на момент их убийства».

Вскоре после вынесения постановления из восьми основных клиник по лечению бесплодия в Алабаме три решили прекратить лечение ЭКО, включая крупнейшая больница штата, Университет Алабамы в Бирмингеме.


Последствия постановления

По сути, суд постановил, что замороженные эмбрионы, созданные во время лечения бесплодия, должны считаться детьми в соответствии с законодательством штата. Решение, основанное на вышеупомянутом законе, было принято в 1872 году, что делает его Впервые что закон включает в себя эмбрион, существующий в лаборатории.

Это имеет серьезные последствия для доступности и стоимости лечения бесплодия в Алабаме, а также для индустрии вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ).

Другие поставщики ЭКО в Алабаме заявили, что сделают это. продолжать предоставлять услуги, но планируют принять определенные меры предосторожности, такие как изменение форм согласия, чтобы пациенты знали о потенциальных последствиях решения Верховного суда Алабамы.

Подобные решения затрудняют создание собственной семьи тем, кто страдает бесплодием. Путешествие через границы штатов не является жизнеспособным решением для многих пациентов из-за медицинских сложностей – необходимости оставаться рядом со своей медицинской командой для получения специализированной помощи и стоимости.

Кроме того, поставщики репродуктивных услуг и пациенты задаются вопросом, могут ли быть предъявлены юридические обвинения, если имплантированный эмбрион окажется неудачным.

Важно отметить, что последствия решения выходят за пределы Алабамы и потенциально влияют на практику и правила ЭКО в других штатах. Это решение может создать прецедент, который повлияет на работу клиник ЭКО по всей стране, затрагивая права и выбор тех, кто проходит лечение от бесплодия.


Картина ЭКО в США

Вдобавок к этому, около 11% женщин и 9% мужчин детородного возраста страдают бесплодием, причем этим заболеванием страдают до 15% пар. Кроме того, по оценкам, 1-2% всех рождения в США в год относятся к ЭКО.

После вынесения постановления опрос показал, что 66% американцев выступили против решения Верховного суда Алабамы. ВРТ относится к различным медицинским процедурам и методам лечения, используемым, чтобы помочь людям с проблемами фертильности зачать ребенка, причем наиболее распространенным типом этой технологии является ЭКО.

После того, как дело Роу против Уэйда было отменено, доступ к лечению и лечению бесплодия в США стал все более сложным и неопределенным.

Правовая ситуация после дела Роу против Уэйда привела к появлению разрозненных законов в разных штатах: в некоторых штатах были приняты законы, защищающие доступ к абортам, а в других были введены ограничения, которые затрудняют доступ пациентов к лечению, включая ЭКО.

Сохраняющееся неравенство в законах и доступе, вероятно, усугубит разногласия в сфере здравоохранения по всей стране. Время покажет, замутит ли дело Алабамы ситуацию еще больше.

Универсальный доступ