В чем заключаются разногласия с избирательными облигациями?

Пожертвования производителя вакцины на пандемию вызывают удивление

Один из наиболее спорных случаев связан с Индийским институтом сывороток (SII), который производил вакцину Covishield во время пандемии COVID-19.

В 2022 году, когда доходы SII от продаж Covishield в Индии выросли на 80%, компания за один день пожертвовала колоссальные 100 крор рупий правящей партии Бхаратия Джаната (БДП) посредством предвыборных облигаций. Всего два дня спустя последовало еще одно пожертвование в размере 50 крор рупий и еще 52 крора рупий в течение следующих 15 дней.

Эти огромные пожертвования на общую сумму более 200 крор рупий от производителя вакцин были сделаны в то время, когда индийское правительство решило не закупать вакцины у мировых фармацевтических гигантов, таких как Pfizer и Moderna, сославшись на достаточное внутреннее производство «доступных» прививок, таких как Covishield.

Выбор времени привел к обвинениям в том, что SII, возможно, пыталась снискать расположение правящей БДП посредством анонимных пожертвований, чтобы получить от правительства более прибыльные заказы на вакцины в условиях пандемии.

БДП была крупнейшим бенефициаром, и ее схема была признана «неясной».

Хотя все основные национальные и региональные партии получали средства через избирательные облигации, данные показывают, что правящая БДП была крупнейшим бенефициаром с большим отрывом, получив более 6,000 крор рупий – почти половину от общей суммы, собранной таким образом.

В апреле 2024 года коллегия Верховного суда признала схему избирательных облигаций неконституционной, отметив, что она стала средством увековечения «неясной системы анонимности», которая позволяла «бесконтрольный» поток корпоративного богатства в политику, разрушая первоначальные цели прозрачности. .

«Суд считает, что элементы схемы избирательных залогов допускают сохранение неясной системы анонимности, действующей под прикрытием секретности, подрывающей сами основы избирательной демократии», — говорится в решении.

Политические аналитики говорят, что, поскольку избирательные облигации теперь признаны незаконными, Индии необходимо срочно реформировать свои законы, регулирующие все формы политического финансирования, чтобы восстановить прозрачность и ограничить влияние корпораций на выработку политики.

Ключевые рекомендуемые меры включают ограничение анонимных денежных пожертвований низким порогом, введение строгих норм раскрытия информации как для доноров, так и для получателей, ограничение корпоративных пожертвований процентом от прибыли и создание независимого наблюдательного органа для надзора за соблюдением требований.

Эксперты утверждают, что только такие всеобъемлющие реформы могут помочь устранить влияние анонимных корпоративных денег на выборах – ключевой принцип свободной и справедливой демократии, который в конечном итоге был подорван схемой избирательных залогов.