Меню Меню

Действительно ли сжигание мусора является меньшим злом по сравнению с утилизацией отходов?

В США работает значительное количество мусоросжигательных заводов. Сторонники такого типа управления отходами заявляют, что он экологически предпочтительнее захоронения отходов, но насколько это меньшее зло – если вообще есть?

Пресловутая «дымящаяся куча мусора» не имеет никаких искупительных качеств, но есть заметный плюс, который можно извлечь из реального сжигания мусора.

Уже более века некоторые районы США производят энергию, сжигая огромные кучи мусора. Этот процесс особенно распространен во Флориде, штате, который сжигает 8% мусора и планирует расширить масштабы своей деятельности по преобразованию отходов в энергию за пределы 75 существующих предприятий.

Впервые возникшая как концепция в 1980-х годах, сжигание мусора было объявлено предпочтительной альтернативой экологическому бедствию мусорных свалок, а также в некоторой степени возобновляемым способом производства электроэнергии для домов и предприятий, поскольку мусор, по сути, никогда не кончается.

Однако, похоже, масштабы последней выгоды сильно преувеличены, поскольку сжигание мусора для получения пара составляет лишь один процент от общего объема производства энергии в стране.

Напротив, генерируемая энергия описывается как «приятно иметь». Джо Килшаймер, исполнительный директор Флоридской коалиции по переработке отходов в энергию. Основной мотивацией всегда было облегчение нагрузки на свалку как единственный перевозчик отходов.

Самый спорный вопрос заключается в том, следует ли рассматривать систему как возобновляемую или нет. Хотя сторонники сразу же указывают на огромный метановый след, связанный со свалками, доказано, что сжигание мусора приводит к выбросам углекислого газа.

На самом деле, определенные исследования предполагают, что сжигание мусора выделяет больше парниковых газов на единицу энергии, чем угольные электростанции. 'Это домен самый грязный способ производства энергии», — утверждает Брэдли Маршалл, старший юрист некоммерческой организации Earthjustice.

Хотя Агентство по охране окружающей среды требует от предприятий обновить свои системы до менее вредных методов, они по-прежнему выделяют несколько токсичных веществ, включая ртуть и свинец. А исследование, проведенное в 2020 г. Исследование, проведенное Медицинской школой Австралийского национального университета, показало, что сжигание мусора потенциально связано с раком, болезнями сердца и легких, а также выкидышами.

Хотя эти заявления по большей части остаются нератифицированными, из первых рук поступали сообщения о проблемах со здоровьем, вызванных дымом. После трехнедельного пожара на заводе Дорал в штате Саншайн жители сообщили появление сыпи, аллергии и респираторных заболеваний, а также очевидный «ужасающий» запах, распространявшийся по окрестностям.

Несмотря на инцидент, губернатор Флориды Рон ДеСантис подписал закон, который позволит муниципалитетам подавать заявки на гранты на строительство новых предприятий по переработке отходов в энергию. Некоторые могут подать заявку на налоговые льготы связанные с возобновляемыми и альтернативными видами топлива, если они признаны имеющими право на такие кредиты.

Это окажется спорным событием, поскольку вы можете возразить, что деньги налогоплательщиков будут отвлекаться от традиционных возобновляемых источников, таких как ветер и солнечная энергия, когда нам нужно развивать оба сектора.

Когда дело доходит до нашей крайне деликатной экологической ситуации, нам, вероятно, лучше полагаться на системы, которые не вызывают сомнений и которые, как известно, имеют существенные оговорки. Выбросьте это на кучу мусора.

Универсальный доступ