Меню Меню

Россия приказывает о роспуске правозащитной организации "Мемориал"

Государство приказало ликвидировать правозащитную группу "Мемориал", назвав ее очередным нападением на российскую демократию. 

Гражданское общество в России имело сложную историю, мягко говоря, и многие обеспокоены тем, что авторитарный режим прошлых десятилетий ползет назад. 

На этой неделе Московский городской суд постановил распустить самое известное в стране правозащитное учреждение «Мемориал Интернэшнл». Официально признанная «иностранным агентом» организация больше не сможет проводить легальные демонстрации или выпускать коммерческие работы, а все связанные с ней помещения закрыты. 

В то время как суд сослался на «оправдание экстремизма и терроризма» в качестве причин своего решения, участники кампании утверждают, что постсоветское государство пытается замалчивать свои неприятная история наслаждаясь своей ролью в разгроме нацистской военной машины. 

Другие предполагают, что мы наблюдаем коварный уловок по подавлению гражданских прав и расширению военного влияния за пределы России. Итак, кто ближе всего к истине?

Истоки Мемориала 

Первоначально зарегистрированный в 1990 году, Мемориал был образован после смерти Андрея Шакарова - уважаемого физика и правозащитника, получившего Нобелевскую премию мира в 1975 году. 

Его первоначальная цель была исторической: главным образом, чтобы задокументировать случаи политических репрессий и зверств, совершенные в сталинскую эпоху, поскольку военные преступления СССР не имели реальных последствий, подобных тем, которые имели место в результате совершения военных преступлений. Нюрнберг (массовое преследование нацистских подставных лиц). 

С начала века «Мемориал» продолжал воздавать должное жертвам, постепенно становясь все более активным в образовательных и благотворительных мероприятиях, способствующих развитию демократии и зрелого гражданского общества.

За это время «Мемориал» получил в ассортименте  за пожертвования для внутренне перемещенных лиц, исследовательские / литературные работы и антиавторитаристские проекты. Последние две области специализации - это, в конечном счете, то, на чем группа остановилась. 

Все время существования «Мемориала» со стороны политических подставных лиц было постоянное давление и трения. Но в старости 2021 года его разрушило правление Владимира Путина. 

Не совсем то, правда? Однако история еще далека от завершения.


Неизбежные последствия 

«Мемориал Интернэшнл» опубликовал заявление, в котором заявляет, что «найдет законные способы продолжить свою работу», подчеркнув «требование граждан России» почтить трагическую судьбу миллионов людей. 

Комиссар ЕС по правам человека, Дунья Миятович, назвал это решение «прискорбным шагом» и посетовал на «репрессивный характер России». Иностранный сектант из Великобритании Лиз Трасс и Управление ООН по правам человека также выступают против решения Путина. 

По праву попадая в заголовки газет, не только «Мемориал» принимает на себя основную тяжесть российских властей. В преддверии выборов десятки правозащитных групп, СМИ и журналистов были загнан в изгнание - с угрозами дальнейшего преследования.

Есть явная нехватка тонкости и в откате интернет-свобод. 24 декабряthсуды наложили штраф в размере 100 млн долларов на Google за «систематические неудачи с удалением запрещенного контента» и потребовал около 27 миллионов долларов от Facebook и Instagram. 

По иронии судьбы можно утверждать, что руководство Путина имеет некоторые отличительные черты Сталина - по общему признанию, смягченные и гораздо менее жестокие. Те, кого обвиняют в том, что они «иностранные агенты», больше не отправляются в ГУЛАГ, а систематически заставляют замолчать на демократическом фронте. 

Когда дело доходит до вмешательства извне, угроза войны всегда оказывается более серьезной, чем моральные обязательства. Группы гражданского общества называются «западными коллаборационистами», и Кремль все еще продвигает идею о том, что Россия под угрозой из Америки и Украины. 

Делайте из ситуации что хотите. Путин, правящий железным кулаком, вряд ли является чем-то новым, но когда дело доходит до подавления демократии ради собственной выгоды, он определенно становится более наглым. 

Универсальный доступ