Мнение – Компании должны пересмотреть политику расточительного возврата

Откровенно говоря, экологические издержки возврата компании огромны. До четверти таких предметов попадает на свалку, одновременно нанося ущерб прибыли и планете. Вот почему так быть не должно.

Что вы делаете, когда эти новые кроссовки Yeezy Crocs выходят из коробки слишком тесными, или пальто цвета хаки оказывается ярко-зеленым? Вы, конечно, упаковываете вещи обратно и возвращаете их.

Однако вы, вероятно, не знали, что продукт, который вы только что сердито проштамповали и оставили на почте, имеет очень хорошие шансы оказаться на свалке или быть сожженным.

Учитывая, что мы уже хихикаем на пороге необратимого ущерба климату, это кажется ненужным и отвратительно расточительным, не так ли? Но вот почему в настоящее время в бесконечном мире розничной торговли все обстоит именно так.

Текущее состояние игры

Есть причина, по которой индустрия моды составляет сообщения 10% всех мировых выбросов.

Несмотря на продолжающийся рост циркулярной моды и изящных приложений, таких как Depop и Vinted, вот руководство Треда на перепродаже, если вас это интересует — до четверти всех товаров, купленных в розницу, бездумно выбрасываются продавцами.

Это приводит к некоторым 27 млн. Тонн углекислого газа ежегодно, с такими мировыми брендами, как H&M, Барберри, Найк (и бесчисленное множество других, без сомнения) были разоблачены за то, что они сожгли очень хорошие запасы вместо того, чтобы пожертвовать или перепродать их.

На самом деле, по большому счету, только предполагаемая 20% из 3.5 миллиардов возвращаемых каждый год продуктов считаются не подлежащими ремонту. Тем не менее, по данным отчеты о воздействии.

Если вы вдруг почувствовали себя виноватым за послерождественскую перепаковку или отправили обратно пьяную покупку ненужного автомата с маргаритой, не подчеркивайте это. Вы имеете полное право сделать это, и бремя ответственности лежит на розничных продавцах.

Основная проблема заключается в том, что когда речь идет об этих компаниях, доходность просто не соответствует норме прибыли.

Обработка средней доходности обычно приводит к 59% попадание к цене, по которой они были первоначально проданы, и, таким образом, приоритет состоит в том, чтобы утилизировать их как можно быстрее и дешевле, даже если они едва вышли из коробки и остаются в отличном состоянии. Мрачно, а?

Многие из этих гигантских брендов могут показаться «социально сознательными» на первый взгляд, но на самом деле устойчивость и прибыльность обычно рассматриваются как противоречащие друг другу. Вот почему так быть не должно.