Законные права должны быть предоставлены миру природы, считают эксперты

Борьба за права

Мы знакомы и не возражаем против идеи о том, что у людей есть индивидуальные права, и большинство из них быстро соглашаются с тем, что у животных они тоже есть, особенно когда речь идет о наших домашних животных.

Как ни странно, взгляды на права животных становятся туманными, когда речь идет о сельском хозяйстве, охоте и использовании их шкурок или меха в моде.

Как ни странно, с точки зрения корпоративного права даже крупные компании и предприятия имеют законные права. Так что в нынешнем виде конгломераты защищены лучше, чем мир природы, от которого зависит наше выживание. О, радости капитализма, а?

Глядя на это таким образом, становится ясно, что мы не совсем правильно поняли. На самом деле, предположение о том, что природа, такая как реки, деревья, озера и дикие животные в них и вокруг них, заслуживает лучшей защиты, не кажется таким уж надуманным.

Тем не менее, обеспечение защиты окружающей среды с помощью закона — это современная практика, которая получила распространение только в Великобритании в 1970-х годах. Расширение этих типов законодательства потребует масштабной кампании.

Расширение законов об эко-правах

В настоящее время существует около 1,600 видов, охраняемых Законом об исчезающих видах, и во многих случаях популяции этих перечисленных животных и растений уже значительно выросли.

У нас есть доказательства того, что законы работают для защиты жизни на Земле, но из-за серьезного недосмотра большинство природных чудес, таких как леса, реки и озера, по-прежнему рассматриваются как территории, которыми можно свободно управлять.

В районах, богатых биоразнообразием, рубка или сжигание деревьев (в Амазонии), сброс токсичных химикатов (в речные воды рядом с коммерческими предприятиями) и сброс неочищенных сточных вод в океаны (совсем недавно — и, возможно, это шокирует — в Великобритании) продолжаются безнаказанно. .

Экологи говорят, что новые правовые рамки будут иметь жизненно важное значение не только для изменения того, как мы взаимодействуем с окружающей средой, но и для дальнейшего влияния на то, как мы взаимодействуем с природными открытиями посредством использования биотехнологий.

Биотехнология — это тип науки, который позволит нам уничтожить определенные виды просто потому, что они причиняют вред людям (например, малярийные переносчики комаров), или позволит нам повторно ввести вымершие виды обратно в современный мир.

Если вы думаете о шерстистом мамонте или о сюжете Парка Юрского периода, у вас есть правильная идея. Но выполнение этих действий ставит ряд важных этических вопросов.

Должны ли люди играть в Бога?

Как мы узнали благодаря нашей роли в ускорении климатического кризиса, все взаимосвязано в природе, и нарушение ее текущего баланса почти наверняка создаст волновой эффект для существующей жизни.

Исчезновение того или иного вида, несомненно, приведет к серьезным разветвлениям дикой пищевой цепи. Возвращение организма, вымершего миллионы лет назад, также нарушило бы нынешнее состояние природы.

Эксперты в области биотехнологии признают, что любые попытки подсчитать последствия реинтродукции или уничтожения видов не оправдают реальных, реальных последствий, как только они материализуются. «Мы просто недостаточно мудры», — говорят они.

Вот тут-то и придут на помощь законы о защите животных, деревьев, рек и всех незащищенных живых существ, которые послужат «рамкой ответственности» для тех, кто работает в области биотехнологии.

Как экозаконы выглядят во всем мире

В таких местах, как Эквадор и Боливия, права на мир природы уже установлены. Эти законы, введенные в действие социалистическими правительствами и сформированные в основном вековыми верованиями коренных народов, не встретили сопротивления при создании.

На более глобальном уровне экоцид — действия, которые угрожают долгосрочному благополучию экосистем, такие как промышленный перелов, разливы нефти, загрязнение и т. д. — может стать преступлением, подлежащим судебному преследованию в Международном уголовном суде, если участники кампании добьются успеха.

Хорошая новость заключается в том, что десять стран уже считают экоцид серьезным преступлением. Однако большинство сторонников расширения природоохранного законодательства ожидают встретить сопротивление со стороны людей, живущих на Западе.

Люди утверждали свое господство над Землей, используя знания, разум и технологии на протяжении веков. Нелегко будет изменить мнение всех.

Но, по словам доктора Венди Шульц, футуролога и соавтора Юридического общества, «если это мировоззрение может быть закреплено в законе, по существу предоставляя права личности духу реки, духу деревьев или духу слон, вы говорите о закреплении [старого мышления] в правовых рамках 21-го века».

Правовая защита окружающей среды работала раньше и продолжает работать сегодня, трудно спорить с предложением расширить их в этот очень ответственный момент.