Cientistas marinhos de todo o mundo acreditam que a geoengenharia oceânica pode oferecer os meios para impedir efetivamente as mudanças climáticas. Mas será que a captura de gigatoneladas de carbono debaixo d'água pode ter consequências imprevistas?
Com a Cop26 se aproximando rapidamente em novembro, dezenas de projetos de geoengenharia oceânica estão sendo testados para testar a viabilidade de capturar as emissões de carbono debaixo d'água.
Embora o plantio de árvores tenha se mostrado uma forma eficaz de capturar as emissões existentes, um consenso crescente entre os ambientalistas é que não removerá dióxido de carbono suficiente por si só para interromper a mudança climática de forma significativa.
Como Peter Wadhams, chefe de física oceânica da Universidade de Cambridge, afirma: 'Você teria que transformar a Europa em uma grande floresta primitiva. Funciona, mas não é bom o suficiente sozinho. '
Por esse motivo, os cientistas estão procurando o próximo grande balanceador natural na luta contra as mudanças climáticas. Capaz de segurar 150 vezes mais carbono do que o ar por unidade de volume, nossos oceanos há muito são apontados como um potencial trocador de jogos.
As soluções reais em oferta variam de engenhosas a totalmente implausíveis.
https://www.youtube.com/watch?v=8r-oPRaUKLA&ab_channel=AboutEarthOnly
'Intemperismo' e 'Rebobinamento'
Uma solução pensada pelo biólogo britânico Tom Green é, em teoria, relativamente simples de orquestrar agora em larga escala.
Por mais improvável que pareça no papel, o plano de Green envolve bloquear o carbono atmosférico em areia cor de ervilha - feita de uma rocha vulcânica chamada olivina - no fundo do oceano.
De acordo com o seu próprio cálculos, depositar esse material no mar em 2% das costas do mundo capturaria 100% das emissões globais de carbono a cada ano. Imagine isso.
Baseando-se em um processo natural chamado intemperismo, diz-se que essa areia se dissolve um pouco com o tempo na água, causando uma reação química que absorve grandes quantidades de carbono do ar. Uma vez persuadido a entrar nesta tumba subaquática, o suprimento de carbono será hipoteticamente usado por organismos calcificantes como moluscos e corais - cujas carcaças afundarão como sedimento e se transformarão em calcário.
Parece incrível, certo, então o que exatamente estamos esperando?
A coleta de olivina não é um problema para os pesquisadores. Infelizmente, simplesmente não sabemos exatamente como a aceleração das reações químicas afetará os ecossistemas e a biodiversidade circundantes. Até que isso seja descoberto com certeza, projetos como o de Green nunca terão o aval.
Alternativamente, os cientistas estão considerando a possibilidade de reconstituindo nossas costas com plantas famintas de carbono, como algas ou ervas marinhas, embora esse processo requeira muito mais manutenção e organização para tratar durante todo o ano. Para efeito, 90% dos prados de ervas marinhas morreram apenas no Reino Unido.
Se isso acontecesse na escala que está sendo sugerida aqui, gigatoneladas literais de carbono seriam liberadas na atmosfera ao mesmo tempo, levando ao rápido aquecimento. Nem é preciso dizer, mas isso definitivamente não seria seja bom.