Menu Menu

Cosmólogos se reúnem para questionar a visão aceita do universo

Alguns dos principais cosmólogos do mundo estão reunidos na Royal Society de Londres para examinar uma teoria aceita sobre a formação do universo. A visão, formada em 1922, sugere que o universo é uma extensão vasta e uniforme, sem características notáveis.

Estamos flutuando sobre uma rocha em uma vasta extensão cósmica, isso é um dado adquirido. Exatamente como é essa extensão quando ampliada para além do alcance de planetas, estrelas e galáxias, no entanto, ainda é um grande debate.

A visão principal da cosmologia, que foi desenvolvido em 1922, sugere que o além é uniformemente salpicado de matéria e sem características notáveis. Esta suposição sustentou um século de pesquisas sobre a formação e evolução de... bem, tudo.

Nos últimos anos, porém, um acúmulo de observações astronômicas lançou dúvidas sobre a ciência aceita e levantou a questão de saber se o atual modelo cosmológico da humanidade precisa ser revisto – ou talvez totalmente descartado.

“A base teórica já passou do prazo de validade”, declara o cosmólogo da Universidade de Oxford, Professor Subir Sakar, que está co-organizando um reunião crucial incluindo alguns dos maiores cérebros da área na Royal Society de Londres.

Muitos dos participantes da conferência estão prontos para apresentar pontos de vista alternativos com pastas de evidências em mãos. “Mais e mais pessoas estão dizendo a mesma coisa e estes são astrônomos respeitados”, esclareceu Sakar.

Estas descobertas anómalas incluem observações que sugerem que o Universo se está a expandir mais rapidamente em certas regiões do que noutras, evidências de fluxos cósmicos – enormes trilhos celestes onde o Universo deveria ser suave e sem características – e uma visão “desigual” do cosmos que poderia minar a base para energia escura.

Com base nesta última teoria, o Dr. Nathan Secrest, do Observatório Naval dos EUA, descobriu que um hemisfério do céu parecia albergar cerca de 0.5% mais fontes de quasares (objectos altamente luminosos ligados a buracos negros supermassivos) do que o outro.

Se este estudo puder ser ratificado, Sakar diz que “dois terços do universo simplesmente desapareceram” sob a suposição de que a matéria escura é o componente dominante do nosso universo.

Estes são alguns dos muitos exemplos que serão abordados na mesa redonda, com Sakar, em última análise, desejando que o tratamento tipo "religião" do modelo cosmológico padrão seja abandonado em nome da descoberta irrestrita.

No entanto, como em qualquer discussão saudável, o outro lado da moeda também estará fortemente representado. Os participantes céticos em relação aos desafiantes da teoria e ao enfraquecimento da ciência aceita desejarão mergulhar profundamente nas especificidades de tudo o que é apresentado.

Um desses defensores, o professor George Efstathiou, da Universidade de Cambridge, diz que durante anos tentou refutar a opinião principal, mas não encontrou nada suficientemente significativo para dissuadir a sua crença.

“As pessoas acusam-me de defender o modelo, mas o que não percebem é quanto tempo gastei a tentar refutá-lo”, diz Efstathiou. 'Eu discordo completamente que haja algum tipo de pensamento de grupo.'

Qualquer que seja o argumento que se mostre mais convincente, será certamente emocionante ouvir a natureza das discussões que estão a decorrer e o exame forense de todas as provas. “Estou ansioso por uma discussão vigorosa”, disse Sarkar.

'Deixe-os atacar com tudo o que têm.'

Acessibilidade