1
energia
O que é energia?
comentários 0
Há uma semana, o Just Stop Oil ganhou as manchetes depois que dois de seus membros jogaram sopa sobre uma pintura de Van Gogh. Desde então, a internet tem se dividido sobre os meios radicais dos ativistas de chamar a atenção para a crise climática, alguns chamando-a de 'alienante', outros de 'justificada'.
Na sexta-feira passada, a polêmica surgiu quando dois jovens ativistas jogaram sopa de tomate sobre a estátua de Van Gogh. Girassóis na Galeria Nacional de Londres.
'O que vale mais, a arte ou a vida?', perguntaram, enquanto os seguranças se esforçavam para separá-los da parede em que se colaram. Mais tarde, eles foram presos por danos criminais e transgressão agravada.
Os membros do Basta parar de óleo grupo de protesto, Phoebe Plummer, de 21 anos, e Anna Holland, de 20 anos ações radicais fizeram parte de uma campanha para garantir que o governo do Reino Unido se comprometa a acabar com todas as novas licenças e consentimentos para a produção de combustíveis fósseis.
'Vale mais do que comida? Vale mais do que justiça?', continuaram. "Você está mais preocupado com a proteção de uma pintura ou com a proteção do nosso planeta e das pessoas?"
Na semana desde então, a resposta a esta pergunta foi clara.
Embora a pintura esteja atrás de uma vidraça e tenha saído ilesa, os políticos condenaram flagrantemente o que chamam de "vandalismo para chamar a atenção". As plataformas de mídia social foram inundadas de indignação pela tentativa de destruição de um ícone cultural avaliado em US$ 85 milhões.
As principais críticas à demonstração são de que ela foi 'excessivamente performativa' e alienou os simpatizantes da causa ao atacar uma obra de arte muito amada e significativa.
Em meio a essas alegações, no entanto, a bravura da geração Z não passou despercebida por defensores em todo o mundo que consideram seus meios radicais de aumentar a conscientização pública sobre a gravidade da crise climática totalmente justificada. Para eles, a situação efetivamente iluminou os sistemas de valores da sociedade.
Mais importante, dado o quão ignorante o mundo permanece, apesar dos repetidos avisos dos cientistas de que estamos nos aproximando de pontos de inflexão planetários, eles enfatizam que táticas como essas são simplesmente uma última tentativa de salvaguardar nosso futuro.
Que não temos mais outra escolha após décadas de esforços fracassados para galvanizar aqueles que estão no poder para trazer mudanças tangíveis.
Dessa forma, o protesto simboliza uma crescente divisão geracional e a apatia das elites políticas e financeiras que detêm as rédeas das mudanças em larga escala nos setores para reduzir as emissões.
Então, com a internet dividida sobre se Just Stop Oil está certo ou não em ter levado as coisas a um nível tão controverso, queríamos dividir ainda mais e deixar Você decidir.
https://twitter.com/hammerheadbat/status/1580900831812980736?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1580900831812980736%7Ctwgr%5E5029719c83d49479e6d06df4a997512397e8b07c%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.commondreams.org%2Fnews%2F2022%2F10%2F14%2Fjust-stop-oils-van-gogh-soup-stunt-sparks-criticism-alienating-strategy
O argumento de que o ativismo radical perde pessoas para a causa
'Queridos pirralhos eco-guerreiros, seu ato abominável de vandalismo em uma pintura magnífica só me fez querer usar mais óleo' escreveu Piers Morgan para a Sky News em 20 de outubro.
'Esse é o meu grande problema com esses palhaços. Longe de convencer o público a aderir às suas campanhas, eles fazem a maioria de nós querer fazer o oposto.'
Agora, por mais chocante que seja o comentário totalmente negativo de Morgan, ele ecoa um sentimento que tem sido frequentemente vocalizado online pelos críticos do Just Stop Oil desde sexta-feira. Esse ativismo radical é contraproducente e só irrita as próprias pessoas a quem está tentando apelar.
Simplificando, como foi demonstrado pela reação visceral nas mídias sociais, as pessoas não radicalizadas estão começando a associar o ativismo com sensacionalismo e teatro, em vez de otimismo e paixão. Na opinião deles, os protestos devem ser direcionados aos sistemas de poder que causam injustiça, em vez de mirar em algo precioso que oferece uma fuga momentânea da realidade.
O que diabos Girassóis de Van Gogh tem a ver com óleo?
Por que não jogar o David de Michelangelo no mar para parar o petróleo? Transformar um esqueleto de mamute em pó para parar o petróleo? Apunhalar um golfinho? Mijar em um papagaio-do-mar?
Estou completamente atrás de parar o petróleo, mas isso parece loucura. https://t.co/e625b5inUd
—Russ Jones (@RussInCheshire) 14 de outubro de 2022
Outro argumento é que apenas obter publicidade para uma causa não se traduz automaticamente em gerar apoio para ela. Isso tem sido amplamente debatido, com muitos questionando a conexão entre uma pintura sem foco ambiental óbvio e a mensagem retratada.
'A questão precisa ser abordada de uma forma que não ofusque o ponto', reflete Marsha Lederman para The Globe and Mail. 'Isso levou a uma conversa significativa sobre a catástrofe climática? Ou apenas um monte de apontar o dedo para esses ativistas da Geração Z que estão sendo pintados como não tendo respeito pelas belas artes e pelas instituições que as preservam?' Em parte, Lederman está certo.
