Qual a polêmica com os títulos eleitorais?

Doações pandêmicas de fabricantes de vacinas levantam sobrancelhas

Um dos casos mais controversos diz respeito ao Serum Institute of India (SII), que fabricou a vacina Covishield durante a pandemia de COVID-19.

Em 2022, à medida que as receitas da SII provenientes das vendas de Covishield na Índia disparavam 80%, a empresa doou colossais 100 milhões de rupias num único dia ao partido governante Bharatiya Janata (BJP) através de títulos eleitorais. Seguiu-se com outra doação de Rs 50 milhões apenas dois dias depois, e Rs 52 milhões a mais nos 15 dias seguintes.

Estas enormes doações, totalizando mais de 200 milhões de rupias do fabricante de vacinas, ocorreram num momento em que o governo indiano decidiu não comprar vacinas de gigantes farmacêuticos globais como Pfizer e Moderna, citando produção nacional suficiente de injeções “acessíveis” como Covishield.

O momento levou a alegações de que o SII pode ter tentado cair nas boas graças do governante BJP por meio de doações anônimas para obter encomendas de vacinas mais lucrativas do governo em meio à pandemia.

O BJP foi o maior beneficiário e o seu esquema foi considerado 'obscuro'

Embora todos os principais partidos nacionais e regionais tenham recebido fundos através da rota dos títulos eleitorais, os dados mostram que o BJP, no poder, foi o maior beneficiário por uma grande margem, recebendo bem mais de 6,000 milhões de rupias – quase metade do total arrecadado desta forma.

Em Abril de 2024, uma bancada do Supremo Tribunal considerou inconstitucional o esquema de obrigações eleitorais, observando que se tinha tornado um veículo para perpetuar um “sistema obscuro de anonimato” que permitia o fluxo “descontrolado” de riqueza corporativa para a política, derrotando os objectivos originais de transparência. .

“O Tribunal conclui que os elementos do esquema de garantia eleitoral permitem a perpetuação de um sistema obscuro de anonimato que funciona sob um manto de sigilo, minando os próprios fundamentos da democracia eleitoral”, afirmou o acórdão.

Com os títulos eleitorais agora considerados ilegais, os analistas políticos dizem que a Índia precisa urgentemente de reformar as suas leis que regem todas as formas de financiamento político para restaurar a transparência e limitar a influência corporativa na elaboração de políticas.

As principais medidas recomendadas incluem limitar as doações anónimas em dinheiro a um limite baixo, instituir normas de divulgação rigorosas tanto para os doadores como para os destinatários, limitar as doações empresariais a uma percentagem dos lucros e criar um órgão de monitorização independente para supervisionar o cumprimento.

Os especialistas argumentam que só reformas tão abrangentes podem ajudar a eliminar a influência do poder monetário anónimo das empresas nas eleições – um princípio fundamental da democracia livre e justa que o esquema de obrigações eleitorais acabou por subverter.