Meny Meny

Twitter for å utrydde feilinformasjon med 'Birdwatch'

Twitter-brukere vil snart kunne advare hverandre om misinformasjon som forplanter seg på plattformen gjennom en ny funksjon kalt 'Birdwatch'.

I grepene til en global pandemi er det siste folk trenger en haug med løst baserte konspirasjonsteorier som sprer seg på nettet. Det er slik anti-lockdown-samlinger antennes og pigger i infeksjon oppstår ... sann historie. Legg til dette nært uoppdagelig dype forfalskninger sirkulerer online i oppbyggingen til det amerikanske presidentvalget og murring av pro-kommunistiske allianser med figurheads av BLM bevegelse, og det du har er et ganske alvorlig spørsmål angående feilinformasjon.

Sosiale medier har blitt den viktigste grobunn for villedende innhold i 2020, med Facebook tvunget til å legge begrensninger på WhatsApp meldinger etter rykter om at 5G var knyttet til Covid-19 utløste hærverk av telekommunikasjonstårn over hele Storbritannia. Nå ser vi Twitters forsøk på å konfrontere problemet måneder senere.

Den eksperimentelle nye funksjonen er kalt 'Birdwatch' og er beskrevet som et grundigere middel for å flagge tweets for moderering. Ved siden av Mute, Block og Report-alternativene, vil brukere snart kunne velge 'Add to Birdwatch' som vil trekke opp en rekke alternativer for å varsle administratorer og resten av Twittersphere om falske og inflammatoriske innhold.

Herfra kan folk legge ved sine egne notater til tweeten som vises i en egen fellesskapslinje. Hvis Birdwatch er implementert, vil enhver tweet som er flagget av mods vise en liten kikkertlogo i hjørnet som åpner alle offentlige notater når den er valgt. Tanken er at ved å gi en løpende kommentar av brukere - antagelig bevæpnet med lenker til troverdige kilder og statistikk - kan vi bringe rundt individer som ellers kunne ha sirkulert løgnene selv. I hovedsak vil notater bli et offentlig dokument av slags for ektheten av en tweet.

Det antas at de som åpner Birdwatch vil bli møtt med et kort spørreskjema som stiller spørsmål om hvorfor brukere mener at en tweet er misvisende eller ikke, komplett med en rute for å gi ytterligere informasjon på 580 tegn eller mindre. Imidlertid har Twitter ennå ikke bekreftet om disse notatene vil være tilgjengelige for alle med en profil, eller bare et eksklusivt få med spesifikk legitimasjon.

Det vi vet for et faktum er at Twitter har `` utforsket en rekke måter å løse feilinformasjon og gi mer kontekst for tweets '', og gitt at appforsker Jane Manchun Wong oppdaget en tidlig iterasjon av denne plug-in-veien tilbake i August, det er trygt å anta at Birdwatch er den løsningen.

Hvorvidt det fungerer, er en helt annen sak. Å stole på crowdsourcing som et moderasjonsverktøy kan være motstridende med det Twitter prøver å oppnå, og Birdwatch kan lett bli et annet sted for stridende fraksjoner å diskutere forskjellen mellom løgner og respektive fakta hvis de ikke kontrolleres riktig.

Det faktum at Twitter prøver å takle problemet, er imidlertid positivt. Feilinformasjon bor ikke lenger i svake tråder på 4chan og Reddit, og er i forkant av de største sosiale medieplattformene. Derfor er det plikt til selskapets figurheads å beskytte brukerne og å holde troen på troverdighet i årene fremover.

tilgjengelighet