Meny Meny

Twitter planlegger å forby bilder og videoer tatt av fremmede i offentligheten

Den sosiale medieplattformen sier den vil forby uønskede videoer i offentlige omgivelser. Uvitende fremmede kan ikke gi samtykke, noe som skaper en problematisk gråsone for innhold på sosiale medier. Skeptikere stiller imidlertid allerede mange spørsmål.

Vi har alle sett dem. Bildene eller videoene av folk i offentligheten som gjør rare eller støtende ting, etterfulgt av en tilsynelatende endeløs tråd av brukere som uttrykker sin mening eller underholdning.

Ta for eksempel skjulte treningsopptak, vanligvis tatt for å håne en feil treningsøkt, eller video av folk på offentlig transport som skroter hverandre i raseri.

Mens klipp av såkalte Karens har passer over ikke-problemer kan være underholdende, det er en bekymringsfull understrøm av nonsjalanse mot å ta opp fullstendig fremmede offentlig og laste opp opptak på nettet uten deres viten.

Twitter har nylig erkjent at plattformen deres er en grobunn for denne typen atferd og sier at den prøver å stoppe den. Det høres kanskje bra ut på papiret, men det faktiske ordlyden av politikken, så vel som det praktiske ved å håndheve den, har allerede møtt offentlig kritikk.

Parag Agrawal, den nye administrerende direktøren for Twitter, foreslo denne nye endringen allerede på sin første dag.

Twitter kunngjorde de nye retningslinjene og skrev: 'Når vi blir varslet av individer som er avbildet, eller av en autorisert representant, om at de ikke samtykket til å få deres private bilde eller video delt, vil vi fjerne det.'

Det er åpenbart et par unntak fra denne nye funksjonen.

«Denne retningslinjene gjelder ikke for medier med offentlige personer eller enkeltpersoner når media og tilhørende tweet-tekster deles i allmennhetens interesse eller tilfører verdi til offentlig diskurs,» fortsatte kunngjøringen.

Anklager om ytringsfrihetssensur fulgte umiddelbart, spesielt fra amerikanske konservative. Demokrater på den annen side argumenterer for at feilinformasjon og ekstremistisk innhold er de virkelige, berettigede målene for denne nye politikken.

I forsøk på å beskytte den nye administrerende direktøren – det er tross alt bare hans første uke på jobben – understreket Twitter at ideen var et forslag fremmet av selskapets tillits- og sikkerhetsteam for innholdsmoderering. Men naturlig nok er det Parag Agrawal som bærer hovedtyngden av kritikken.

Til pålydende føler mange fortsatt at kunngjøringen fortsatt føltes for vag – vil alt innhold bli vurdert for sin nyhetsverdi eller "verdi av allmenn interesse"? Hvordan vil dette måles? Og hvordan kan moderatorer unngå implisitt skjevhet?

Hvis Twitter rett og slett prøver å bruke sin nye policy for å beskytte enkeltpersoner på steder der nasjonale lover ikke gjør det, burde det ikke være noe problem.

Det er allerede en lov på plass som sier at enkelte individer, land eller juridiske institusjoner kan be om å få bilder av seg selv fjernet fra nettbaserte områder, og at dette ønsket må oppfylles. Dette skjer allerede i Europa med medlemmer av EU.

Der det blir vanskelig er enhver tiltenkt bruk utenfor standard juridisk beskyttelse. Skulle det håndheves som et middel til å stemple ut falske nyheter eller radikalisert innhold, kan det bli litt vanskeligere for folk å akseptere.

Enhver forstyrrelse av sosiale mediers ekkokamre kan være flyktige – og det forventes alltid intens kritikk. Husk imidlertid at kunngjøringen fortsatt er fersk, og flere spørsmål om inn- og utsiden av den nye policyen vil sannsynligvis følge snart.

Når det gjelder Twitters innholdsmodereringsteam, la oss håpe at de forblir upartiske mens de siler gjennom innhold og bestemmer hva som er og er ikke verdig å bidra til 'sunn debatt'.

Inntil retningslinjene blir håndhevet, må vi vente og se hvilke merkbare endringer som skjer fremover.

tilgjengelighet