Etterforskning hevder Facebook er full av politisk manipulasjon

Falske engasjement kan ofte være forskjellen på å bli sett av millioner eller rope i vinden med et Facebook -innlegg, og dermed har det blitt den mest populære metoden for skyggeformet offentlig oppfatning. Mens Facebooks vilkår og betingelser sier at hver person bare må ha en profil, kan et smutthull for å tillate ubegrensede 'sider' utnyttes for å øke et innlegg eller trakassere et bestemt mål.

Når det gjelder politisk innhold, kan du se hvorfor dette er farlig og hvordan regjeringsfigurer kan utnytte det. Raskheten og effektiviteten der saker behandles av Facebook, er der vestlig forrang angivelig spiller inn.

Innlevering av tonnevis av globale opptrappinger i Facebooks oppgavehåndteringssystem for å påpeke forvrengning av politisk diskurs, Zhang fant at de som ble avdekket i USA, Sør-Korea, Taiwan, Ukraina, Italia og Polen resulterte i rask og grundig etterforskning av ansatte fra trusseletterretning. . De fleste av dem resulterte i forbud mot å begå regnskap.

Når det gjaldt åpenbare indiskresjoner i mindre velstående og innflytelsesrike nasjoner, derimot (mange av dem er uten pressefrihet), ble Zhang sjokkert over å oppdage at Facebook sjelden tok noen handling.

I sin avsløring med The Guardian husket hun et åpent og lukket tilfelle av masseproduserte uautentiske sider som svinger politiske poster i Albania. Til tross for hundrevis av falske kommentarer av lav kvalitet, droppet Facebook saken nysgjerrig. I tilfeller av både Tunisias valg og en konstitusjonell krise i Mongolia, ble CIB nesten helt ignorert på Facebook til tross for utallige flagg.

I det som lett er det mest overbevisende beviset for Zhangs tiltale mot det sosiale nettverket, ble det rapportert om falskt engasjement for å ha blandet seg med det politiske landskapet på Filippinene i løpet av oktober 2019.

"... Men da en liten undergruppe av dette nettverket begynte å skape en ubetydelig mengde falskt engasjement på Donald Trumps side i februar 2020, flyttet selskapet raskt for å fjerne det." pic.twitter.com/qFwrvVBWWF

— Outlier (@outlierplanet) April 12, 2021

Etter å ha blitt ignorert i flere måneder, siver en liten delmengde av dette forferdelige nettverket inn i innhold på en Donald Trump -side i februar 2020. Sjokk, det ble umiddelbart undersøkt og fjernet. Når det gjelder bevis mot Facebook, er det det du kaller 'bang to rights'.

Til syvende og sist argumenterer Zhang for at Facebook er motvillig til å straffe mektige politikere og risikerer å røre medieforhold med mindre det direkte påvirker image.

"Facebook har ikke et sterkt insentiv til å håndtere dette, bortsett fra frykten for at noen kan lekke det og lage et stort oppstyr, det er det jeg gjør," sa Zhang. 'Hele poenget med uautentisk aktivitet er ikke å finne. Du kan ikke fikse noe med mindre du vet at det eksisterer. '

Klarte ikke å berøre detaljene i rapporten, uttalte en talsperson for Facebook Liz Bourgeois: 'Vi er i prinsippet uenige med Zhangs karakterisering av våre prioriteringer og innsats for å utrydde misbruk på vår plattform. Vi har tatt ned mer enn 100 nettverk av koordinert uautentisk oppførsel. '

Enten du er overbevist av Zhang eller ikke, er ansvaret nå på Facebook, gitt sin rystende meritt og siste dårlige presse, for å være helt gjennomsiktig om situasjonen. Vi holder ikke akkurat pusten skjønt.