Mote bidrar i dag med opptil 10% av de globale karbonutslippene. Med dette tallet som skal øke tre ganger innen 2030, er det å gå karbonnøytralt bransjens eneste alternativ for å overleve.
Miljøvennlig non-profit Stand.earth har gitt ut en ny rapport som oppfordrer motemerker til å gå fossilfri. Studien, som skisserer fem trinn industrien kan ta for å redusere utslippene, sier at et avslag på å umiddelbart trekke seg fra avhengighet av kull, olje og gass, vil føre til motens død.
Frem til dette punktet har merker ofte brukt greenwashing for å maskere deres passivitet. Denne mangelen på gjennomsiktighet har ingen plass blant den svært innflytelsesrike Gen Z demografien, 37% som nå insisterer på å vite hva som går med i produkter og hvordan de lages før de kjøper.
Med forbrukerne i økende grad bekymret for spørsmål som bærekraftig ressurs, rettferdig arbeidskraft og planetens helse, finner merkevarer seg under stadig større kontroll.
Så, hva er løsningen? `` Sentrering av fornybar energi i forsyningskjedebeslutninger med spesifikke forpliktelser om å avvikle kull, talsmann for fornybar energipolitikk i forsyningskjedelandene, og innkjøp av lavere karbon og materialer med lengre varighet '', ifølge veikart.
I et nøtteskall kan 'karbonnøytralitet' oppnås ved å beregne karbonutslipp og gjøre alt som er nødvendig for å balansere dem, eller 'kompensere' dem. Av de mange måtene det finnes å gjøre, innebærer det mest populære alternativet å donere til veldedige organisasjoner som planter flere trær eller bruker energieffektivitet for å redusere utslippene. Men når det gjelder mote, er svaret ikke så enkelt, og det er heller ikke levedyktig.
'Merker sier at de har karbonutslipp som er essensielle; at i stedet for å kutte dem ut, vil de kompensere, 'sier Sara Arnold, en representant for XR-er Mote boikott team. 'Så du regner ut: det ble tatt så mange flyvninger, så vi planter så mange trær. Men karbonutslipp har knock-on effekter som bør tas i betraktning, og det er tilbakemeldingsløkker. Vi nærmer oss tippepunktet. '
Disse banke på effekter er vidtrekkende og inkluderer ekstremvær, forstyrrelser i matforsyningen, økte skogbranner og luftforurensning (for å nevne noen få). Selv om motregningsordninger kan hjelpe med fremtidige utslipp, er effekten ikke øyeblikkelig, og akkumuleringen av CO2 som slippes ut i atmosfæren nå kan fremdeles føles.
Faktisk, mens bransjen startet i fjor med økningen av 'karbon nøytral' moteshow (et biprodukt av Kering's pantsette for å 'bli karbonnøytral i sine egne virksomheter og i hele forsyningskjeden'), er praksisen med å motvirke det destruktive elementet, som kritikere hevder, mer et middel for å redusere skyld i stedet for å virkelig redusere skade.
`` Det er viktig å merke seg at motregning ikke faktisk takler reduksjonen av selskapets fotavtrykk, '' sier Ilishio Lovejoy, prosjektleder for politikk og forskning ved Mote revolusjon. 'Det gjør den generelle globale situasjonen' mindre dårlig 'ved å' gjøre godt 'et annet sted. Vårt beste alternativ er å oppmuntre ting som regenerativt landbruk - oppdrett som blant annet fokuserer på å isolere karbon i jorden. '