Meny Meny

Vil mote begynne å resirkulere klær på samme måte som det gjør trender?

2020 var et år med beregning for industrien, som nå forventes å fortsette å gjøre betydelige skift mot mer bærekraftig praksis og generere mindre avfall.

Verden drukner i klær. Selv om resirkuleringsprogrammer har eksistert i flere tiår nå, med få midler til å resirkulere jeans eller kjoler, av de 100 milliarder plaggene som kjøpes årlig, 92 millioner tonn av dem blir kastet ut. Bare 2030 forventes tallet å øke med over førti millioner.

For ikke å nevne de syntetiske fibrene som brukes i 72% av klærne våre som det tar 200 år å nedbryte, og heller ikke det faktum at klesindustrien står for 10% of global klimagasser hvert eneste år.

Det er en miljøkatastrofe som frem til det første utbruddet av Covid-19 ikke viste tegn til avtagelse. I kjølvannet av pandemien, men en mulighet ble presentert for mote for å pause og revurdere viktigheten - eller mangelen på den - av den utdaterte sesongstrukturen. Å omdefinere forretningsmodeller og bygge en mer bærekraftig, progressiv fremtid.

'Nullstille' var slagordet du jour i 2020, tross alt.

Moteavfall er søppel - hvordan løser vi problemet?

For dette formål er presset på for merkevarer og forhandlere å slippe den lineære take-make-avfall-tilnærmingen som har vært bransjens ryggrad i et århundre og fikse rotet som mange år med å produsere trenddrevne, billige klær, ofte uetisk kan jeg legge til , Har laget. Tvunget inn i denne nye tidsregningen av forstyrrelsene i 2020 så vel som av forbrukerne mer bevisst enn noen gang før om industriens innvirkning på planeten, har mote ikke lenger et valg enn å ønske forandring velkommen. Det, eller risikerer å gå under.

Heldigvis er ommotering av mote godt i gang. Fra produksjon av miljøvennlige merkelapper til samarbeid om opprettelse av biofiber, noen i klesektoren har gått sammen med oppstart av teknologi for å rydde opp i garderobene våre.

Ikke bare jobber disse designerne og teknologibedriftene hardt for å forbedre bærekraften og forstyrre veien til deponi, men det har også vært veldig oppmuntrende å se så mange merker og forhandlere diskutere den nedskalerte måten de fly å gjenoppbygge bransjen etter denne krisen (en bransje ingen kan benekte, sprang raskt ut av kontroll).

Og heldigvis er rask mote, som alltid har vært populær på grunn av sin evne til raskt og billig å reprodusere rullebanen, i alvorlig tilbakegang. I stedet har det blomstret en sving til en langsommere modell som tar et standpunkt for miljøet med miljøvennlige brikker designet for å holde lenger.

Bytt til treg mote - Blogg | The Fair Cottage

Et av de mest spennende eksemplene på dette er H&Ms $ 100 millioner oppdrag for å redde planeten ved å angre den miljøødeleggelsen forretningsmodellen har forårsaket.

Der oppe med bransjens fremste forurensere og pioneren innen rask mote, skjenker merkevaren en betydelig sum penger i lovende ny teknologi kalt Grønn maskin som kan tillate forbrukere å resirkulere klær slik vi resirkulerer cola-bokser.

'The Green Machine er en teknologisk milepæl så vel som en økonomisk,' sier Erik Bang, Innovasjonsleder kl H&M Foundation. 'Vi er i nærheten av å ikke bare resirkulere blandede tekstiler i stor skala, men også gjøre det rimelig for alle, og dreper myten om bærekraft som et kostbart kompromiss. Vi kan ikke nøye oss med mindre hvis vi er seriøse med å stoppe klimaendringene. '

Dette kommer i tillegg til våre individuelle tilnærminger til stil, som har forvandlet seg betydelig de siste månedene, noe som har resultert i en brukte klesbom, en økning i DIY og mer insentiv til å finne friske måter å bruke det vi allerede eier. Lei, videreselg, reparer, bruk på nytt, du heter det, de har alle blitt ord inngrodd i vårt moderne moteleksikon og bransjen har lagt merke til det.

Å kaste bort klær er av moten. Hvorfor flere av oss resirkulerer tekstiler. - Hopp

Jeg går bort. I følge en McKinsey-rapport om State of Fashion i 2021 resirkuleres mindre enn 1% av produktene til nye plagg. Gitt disse beregningene, er handling en nødvendighet og en uunngåelig, men ingen enkel prestasjon. Dessverre hviler problemet med tradisjonelle mekaniske resirkuleringsmetoder og deres grenser.

"Så skinnende som moteindustrien er på utsiden," sier grunnlegger av Evrnu, Stacy Flynn, 'forsyningskjeden har ofte stolt på utstyr fra 19-tallet.'

Løsningen? For å redusere fibrene til de grunnleggende kjemiske komponentene og bygge dem opp igjen med mindre innvirkning, samtidig som kvaliteten opprettholdes fordi utseendet og følelsen - samt prisen - må fungere.

Dette er hva NuCycl prosessen prøver å gjøre. Ved å bruke et kamera som mer nøyaktig kan identifisere stoffets sammensetning, oppdaterer det det første resirkuleringstrinnet med sortering, klassifisering og makulering av stoff.

Ved massefabrikken oppløses det strimlede stoffet og forvandles til en masse som blir tykt papir og kan sendes til neste del av forsyningskjeden hvor det ompolymeriseres for å lage lyocell (et halvsyntetisk stoff som ofte brukes som erstatning for bomull eller silke).

I hovedsak, når forbrukeren er ferdig med et antrekk, kan klærne deres komme inn i systemet på nytt, bli ompolymerisert og omgjort til noe nytt.

Krigen mot avfall: mote våkner til gjenvinning

"Det er som forskjellen mellom matlaging og baking - du kan være løsere med ingredienser når du lager mat, men når du baker må du være nøyaktig," legger Flynn til. 'Det er samme måte med kjemisk resirkulering - hvis du vet hva du har, kan du optimalisere prosessen.'

Selv om utviklingen som denne og den grønne maskinen til slutt vil transformere moteverdenen slik vi kjenner den (forutsatt at forbrukerne kjøper seg inn), er de ikke en sølvkule. Begge er absolutt store skritt mot å gjøre resirkulering av plagg til virkelighet, men selv om teknologien viser seg å være effektiv, vil det ta mange år før gjenvinnere kan bygge infrastrukturen for å samle klær fra husholdningene.

I mellomtiden er det derfor vårt beste å - sammen med den fortsatte utviklingen av disse bærekraftige teknologiene - bare fortsette å oppmuntre bransjen til å lage mindre klær.

Har luksusmote et overproduksjonsproblem? - Mote, lov og næringsliv

Om det betyr drastisk kutte ned på inntaket vårt, å handle fra merkevarer med bærekraft i hjertet av det de gjør, eller bare holde fast ved det vi har, noe som hindrer motenes nådeløse nivåer av overproduksjon, vil garantert gjøre en forskjell på lang sikt.

Helt ærlig er bransjens komplette endring (ordspill ikke beregnet) lenge på tide, så hva med at vi omfavner den med åpne armer?

Å, og hvorfor ikke sjekke ut disse merkene det faktisk belønne du for resirkulering mens du er i gang? Jeg vet at jeg skal.

tilgjengelighet