Meny Meny

Boohoo legemliggjør perfekt vårt hurtige motehykleri

Midt i sjokkerende avsløringer om feilbehandling på klesfabrikker eid av hurtigmotegiganten, blir bransjens skytsomme tilnærming til etiske spørsmål omarbeidet.

Boohoo, den elektroniske moteforhandleren bak populære trenddrevne merkevarer som Nasty Gal og Pretty Little Thing, har mistet nesten 2 milliarder pund i verdi etter spekulasjoner om 'moderne slaveri' på en av fabrikkene.

Undercover-etterforskningen, som ble lansert av The Sunday Times forrige uke, avslørte at arbeidere i Leicester fikk utbetalt £ 3.50 i timen, til tross for at minstelønn for alle over 25 år var £ 8.72.

Publisert etter en økning av Covid-19 tilfeller i Leicester, rapporterer hevder også at fabrikken i spørsmålet (Jaswal) ikke hadde tatt nødvendige forholdsregler mot viruset, og opererte med full kapasitet uten tilgang til håndrensemiddel eller muligheten til sosial avstand mens du jobbet. Det som er mest uvanlig, er at arbeidstakere i Jaswal - som nå har kommet frem med kontoer om brudd på låsing og svindel - har primært stått bak en rask 45% salgsvekst for selskapet - selv midt i en global pandemi.

Linjediagram over aksjekurs (pence) som viser Boohoo ut av mote

"Vi er dypt sjokkert over de nylige beskyldningene om Leicester-plaggindustrien," svarte John Lyttle, Administrerende direktør i Boohoo Group. 'Vi ønsker å gjenta hvor alvorlig vi tar disse sakene, og vi vil ikke nøle med å avslutte forhold der manglende overholdelse av vår atferdskodeks er funnet.'

Bekymringer som dette er ikke nye. Avis utsatt og åpen kritikk (som den fra Parlamentets miljørevisjonsutvalg 2018 rapporterer) har lenge etterlyst en slutt på moteens "kastbare" kultur. Skiven er forskjøvet, og med økende fokus for investorer på miljøstyring har negativ PR mye mer alvorlige konsekvenser.

'La dette være en advarsel til de som utnytter mennesker i svetteverksteder som disse for egen kommersiell vinning', sier utenriksminister for innenriksdepartementet, Priti Patel. 'Dette er bare starten. Det du gjør er ulovlig, det tolereres ikke, og vi kommer etter deg. '

Derfor vil Boohoo kunngjøre en umiddelbar uavhengig gjennomgang av forsyningskjeden, og vil undersøke leverandørens overholdelse av 'minimumslønnsbestemmelser, COVID-19-forskrifter, arbeidstid og journalføring, og rett til arbeidsdokumentasjon og ansettelseskontrakter.' Det har også gitt tilsagn om 10 millioner pund for å utrydde all uredelighet som fremdeles finner sted i Storbritannia.

I lys av nyhetene har Boohoos hær av påvirkere (viktig for merkevarens suksess som kjendispåtegninger i stor grad appellerer til det spesifikke målmarkedet) i tillegg sagt opp sitt engasjement, og store forhandlere som ASOS, Next og Zalando henter alle Boohoo-klær fra deres virtuelle hyller.

https://www.instagram.com/p/CCTunCMp-IK/

Merkelig har dette imidlertid ikke avskrekket forbrukernes interesse, med en stor andel (50% ifølge en Vogue-virksomhet Undersøkelsen) av unge kjøpere som fortsatt innrømmer at de vil fortsette å handle hos hurtigmotegiganten til tross for at de hørte om Leicester-dekningen.

Med Gen Z ofte hyllet for å være den mest bærekraftige generasjonen, stiller dette et viktig spørsmål: hva gjør hurtigmote så tiltalende at forbrukerne er villige til å overse slike åpenbart etiske brudd på Boohoos etiske retningslinjer?

Den vinnende formelen kan tilskrives en rekke faktorer. Et stort antall unge kunder velger å kjøpe fra e-tailers på grunn av deres konkurransedyktige priser og raske flyt av nye stiler, og Boohoos raske levering, omfattende størrelsesalternativer og trendledede, influencerinspirerte klær har som et resultat vist seg å være svært populære blant tenåringer.

'Når jeg kjeder meg, går jeg gjennom dem, og jeg ender alltid med å kjøpe noe,' sier 19 år gamle Mehak Akhter som regelmessig legger ut 'haul' -videoer på TikTok. 'Alle disse merkene er rimelige; de tilbyr også nye rabatter hver dag som får deg til å føle deg bedre med å bruke. '

Faktisk ser det ut til at TikTok i stor grad har skylden, en grobunn for håpefulle påvirkere som har formet hele deres online identitet rundt markedsføring av overdreven klesforbruk. Videodelingsplattformen, som allerede møter mye kritikk mot den iboende mangelen på bevissthet om etiske spørsmål i samfunnet, har nylig sett en dramatisk boom i bruken av hashtags som #haul og #onlineshoppingaddiction. For de som pleide å legge ut denne typen innhold, kan det derfor være en utfordring å finne alternative forhandlere der de fremdeles har råd til et så høyt forbruk.

@sophhmartinn

Navnene mine Sophie og jeg har en online shoppingavhengighet 🙋🏼‍♀️ #plt #ganske småting #missguided #uk #nedstengning #hein

♬ barbiejente i en barbieverden - conradrocha

Det er vanskelig å bryte den nåværende forbrukssyklusen. Spesielt i en tid da folk føler et underliggende press for å følge de nyeste trendene og bruke "det som er varmt" i henhold til deres favorittpåvirkere. Men når vi tar opp samfunnets atferdsproblem med forbrukerisme og den uholdbare forestillingen om at vi hele tiden trenger å kjøpe, kan det hende at problemer som Boohoo aldri har oppstått.

Pandemien har gitt industrien en sårt tiltrengt tilbakestillingsperiode, og det er på tide at merkevarer endrer seg slik at forbrukerne kan følge etter fordi det rett og slett ikke lenger er noe sted på moten for de som ikke gjør det rette. Så neste gang du vurderer en avgjørende versjon av Kylie Jenners antrekk som en "absolutt stjele", husk at hvis en helt ny kjole bare koster en tenner, er det mest sannsynlig en ubehagelig grunn til det.

tilgjengelighet