meny meny

Hvorfor den nye dokumentaren 'Slay' vil få deg til å revurdere moten

Slay er en øyeåpnende dokumentar som får deg til å se på garderoben din i et helt nytt, sannsynligvis rødfarget lys.

Slay er en ny dokumentar med premiere på WaterBear, den nye miljøbevisste strømmetjenesten. Presentert og regissert av dyrerettighetsaktivisten Rebecca Cappelli, har filmen som mål å sette søkelyset på moteindustriens mørke hjørner.

De siste årene har de katastrofale konsekvensene av klimaendringer blitt mer tydelige og stadig hyppigere. Landbruksnæringen har lenge vært en ledende sak, men generelt fokus og offentlig oppmerksomhet har alltid vært på mat og ikke mote.

Slay har til hensikt å endre dette, og gi plaggene våre like mye oppmerksomhet og kritikk som det vi spiser.

Dokumentaren utforsker de etiske spørsmålene rundt motens favorittmaterialer, inkludert lær, pels og den miljøbevisste influencers favoritt, ull.

Filmen er produsert av Keegan Khun, den prisbelønte medregissøren av den banebrytende dokumentaren cowspiracy. Med et så stort navn knyttet til prosjektet, virker sammenligninger uunngåelige. Så, er Slay til moteindustrien hva cowspiracy var til landbruket? Og vil det være like innflytelsesrikt?

Møt Rebecca

Kjernen Slay er regissør Rebecca Cappelli, en fransk fashionista som ble kjemper for dyrs rettigheter, som kickstarter dokumentaren ved å stille spørsmålet – kan du være en dyreelsker og ha på dyr?

Det er et dilemma mange av oss har slitt med, som fungerer som filmens sentrale etos og oppmuntrer publikum til å hoppe inn. Vi er klare til å følge Rebecca på hennes tre år lange reise gjennom syv land for å finne svar.

Som den blodsprutede logoen antyder, er det imidlertid ikke sikkert at de er svarene vi ønsker å høre.

Dokumentaren er uten manus. Størstedelen av opptakene ble filmet før fortellingen som utspiller seg rundt de blodige avsløringene Rebecca og teamet hennes stadig avdekker, noe som gir legen en autentisk følelse av oppdagelse.

Thred-teamet var så heldige å intervjue Rebecca etter en premierevisning i London.

På spørsmål om å skaffe opptakene, forklarte hun at en av de skumleste aspektene under filmingen var at "vi ikke brukte måneder på å prøve å se etter noen problemer eller et problem." Årsakene til bekymring gjemte seg i synlige øyne, lett synlige for alle som var forberedt på å se.

Filmens primære intensjon er å få folk til å gjøre nettopp det, og avsløre de sanne moralske kostnadene ved hverdagsklær. Slay vil at vi skal erkjenne den brutale virkeligheten av hvordan plaggene våre er laget neste gang vi ser et par skinnsko eller en pelsklippet kåpe.

Skinnløgnen

Etter en dunkende åpningssekvens på catwalken, blir vi behandlet på intervjuer fra bransjefolk som føler seg rett utenfor De Djevelen bærer Prada, og øker den vidtrekkende betydningen av mote.

Denne introduksjonen forsterker ideen om at hvis du bruker klær, er du engasjert i mote.

Se, det er ikke bare en klumpete blå genser, Anne Hathaway!

På denne måten gjør filmen oss alle til skyldige deltakere, som ubevisst samarbeider med en grusom, utnyttende og skadelig industri.

Når publikum er i det varme setet, dissekerer filmen nøye hvert pro-mote-argument i løpet av dens 85-minutters kjøretid. Forsvar som "skinn er lengre varig og mer biologisk nedbrytbart enn syntetiske alternativer" blir strippet for deres unnvikende hud for å avsløre den blodige sannheten under.

For å møte etterspørselen brukes kraftige kjemikalier for å effektivt forvandle dyreskinn til lær. Disse er massivt skadelige for miljøet og skadelige ikke bare for den utnyttede arbeidsstyrken, men også nærliggende innbyggere på garverier som er utsatt for giftig vann.

Dette gjør deg kanskje ikke opprørt hvis skinnjakken din har et «made in Italy»-merke, et prestisjefylt statustegn som fremkaller bilder av italienske håndverkere som arbeider med etisk fremskaffede materialer av høy kvalitet – noe som er falskt.

For å kvalifisere for denne "berømte" etiketten, trenger bare en liten prosentandel av produksjonsprosessen å skje i Italia.

Dette betyr at et lærbelte laget av en ku som er oppdrettet i et avskoget område av Amazonas, hvis hud ble fraktet til en svettebutikk i India for soling før den tok turen til Milano for finpuss, fortsatt kan regnes som "laget i Italia".

Dette er bare ett eksempel på Slay motsier lenge avhengige bransjedogmer utformet for å overbevise kunder om at skinn bare er et biprodukt fra kjøtt- og melkeproduksjon når skinnet i virkeligheten er like verdifullt som det som er under.

Selv om dokumentaren oppfordrer seerne til å stille spørsmål ved sine egne valg når det kommer til klærne vi kjøper, hviler ikke ansvaret helt på forbrukerens føtter.

Slay er ikke sjenert til å navngi og skamme store merker som henter lær fra tvilsomme kilder som Armani, Versace, Dior, Zara, Calvin Klein og Tommy Hilfiger, bare for å nevne noen.

Hvis slike stifter i bransjen er villige medskyldige til denne svikefulle og underhendte prosessen, får det deg til å lure på hva annet mote lyver for oss om.

Den ikke så myke siden av pels og ull

Når publikum har blitt utsatt for nok opptak av stablede skinn, skifter filmen fokus til pels.

Slay skal ha ros for å inkludere intervjuer med talsmenn for begge sider av pelsargumentet. En samtale med administrerende direktør i Fur Europe avslører den sanne skalaen til industrien, med tusenvis av gårder som huser millioner av dyr som mink, chinchilla, rever og vaskebjørn.

På samme måte som skinn har pels lenge hevdet at det er et mer bærekraftig alternativ enn plastbaserte alternativer (men i motsetning til skinn ser jeg ikke at vi spiser en Bolognese laget av minkkjøtt når vi først har stjålet huden).

Du kan antyde at dokumentaren ikke spiller helt rettferdig, og avbryter intervjuet med bilder av dyr i bur sammen med fakta og grafikk, og avkrefter administrerende direktørs tåkelige påstander om at pels er humant. Likevel skal det ikke mye til for å få gassende minker og elektrokuttering av rever til å høres uetisk ut.

Å se opptak av skapninger som blir fanget, buret og drept for pelsen deres er sannsynligvis den mest smertefulle delen av dokumentaren, men sannheten er ofte ubehagelig. Slay er nådeløs i sine meldinger, og gjør det klart at det ikke er rettferdig å bære dyreskinn mens man er uvitende om lidelsen det forårsaker.

Til slutt prøver filmen å trekke ullen vekk fra øynene våre for å avsløre den tårefremkallende sannheten om – vel, ull.

Ull blir ofte utelatt fra dyremishandlingssamtaler da ingen sauer trenger å dø for å få tak i materialet. Du kan komme med et lignende argument om melk, men som alle som har sett dokumentaren Melket (også tilgjengelig gratis på WaterBear) vil vite at når det kommer til dyrking, er grusomhet aldri vanskelig å finne.

Australia produserer 80 % av verdens forsyning av merinoull, men bønder avler lammene sine om vinteren for å holde kostnadene lave.

Overraskende nok for et land som feirer jul i badebukse, er australske vintre spesielt brutale. Dette, kombinert med selektiv avl for å oppmuntre tvillinger og trillinger – som gjør fødselsprosessen vanskeligere – betyr at millioner av lam dør hvert år i løpet av timer etter at de er født.

Så, hva kan vi har på oss?

Mot slutten av Slay, begynner du å føle at det ikke er noen trygge steder igjen å skjule når det gjelder å bestemme seg for hva du skal ha på deg.

Selv om filmen etterlater deg naken til sannheten, trenger du ikke kaste hele garderoben og bli med i et nudistmiljø – legen gir en optimistisk konklusjon.

Fremskritt innen alternativ teknologi øker hele tiden. Merker som f.eks Stella McCartney og Adidas leder an, med lær laget av mycel. Andre plantebaserte erstatninger inkluderer ananasblader og kaktushud.

Å sitere Mannen på 6 millioner dollar, 'vi har teknologien.' Det vi trenger er etterspørselen. Og det er der vi alle må spille vår rolle.

Slay snakker også om et bredere sosiopolitisk spørsmål.

Under en spørsmål og svar etter filmens premiere ble Rebecca Cappelli spurt, med tanke på den nåværende miljøtrusselen mot jorden, hvorfor betyr dyr noe?

Regissøren trakk en parallell mellom grusom behandling av dyr og klimakrisen ved å knytte dem til det samme årsaksspørsmålet – en tankeløs ignorering av livet.

Hun understreker at vi må koble oss på nytt med alt liv hvis vi skal ha en sjanse til å fikse problemene planeten vår står overfor. Og alt livet betyr alle liv. Bærekraft og etikk må være synonymt. Å prøve å løse problemet med den ene og ikke den andre kommer aldri til å fungere.

Er det verdt å se på?

En gang i blant dukker det opp en dokumentar som fullstendig endrer måten vi ser på en hverdagsdel av livet vårt. Slay er en av disse filmene.

Akkurat som Cowspiracy fikk oss til å revurdere hva vi spiser, Slay får oss til å stille spørsmål ved hvordan vi kler oss. Men til tross for at de kun fokuserer på ett tema, fungerer filmer som disse som uvurderlige påminnelser om menneskehetens forhold til naturen, og hvorfor vi aldri må slutte å strebe etter å balansere den.

Se Slay gratis nå på Vannbjørn.

5
ut av 5

En dokumentar du må se

Mine venner og kolleger slipper ikke unna med å hoppe over denne.

tilgjengelighet