Søk
meny meny

Hvorfor er queerbaiting ofte et misforstått begrep?

Fra Noah Schnapp til Madonna har anklager om «queerbaiting» vært kilden til kontrovers og debatt på tvers av sosiale medier, men begrepet har ofte blitt misforstått og misbrukt.

Bare forrige uke slettet Heartstopper-stjernen Kit Connor Twitter etter anklager om at han hadde "queerbaiting" ved å spille en bifil karakter i det populære Netflix-showet.

Bilder av Connor som holder hender med sin motspiller i den kommende filmen, A Cuban Girl's Guide to Tea and Tomorrow, Maia Reficco førte til at Twitter-brukere antydet at 18-åringen bevisst hadde villedet sine LHBTQ-fans.

En slik bølge av kritikk på sosiale medier innkapsler faren for misbruk av et så belastet begrep.


Forstå begrepet "queerbaiting"

Queerbaiting er et markedsføringsknep når en karakter eller et forhold antydes å være skeiv, men aldri eksplisitt merket som sådan.

Dette gjør at tv-serier og filmer, og til og med kjendiser selv, kan appellere til et skeivt publikum uten å representere dem åpent, og dermed opprettholde sitt konservative publikum.

Det populære BBC-showet Sherlock var et kjent mål for disse anklagene. Til tross for at skaperen Mark Gatiss bestemt uttalte at de hadde «eksplisitt sagt at dette ikke kommer til å skje», pekte fansen på showenes insisterende referanser til et potensielt romantisk forhold mellom hovedpersonene, Sherlock Holmes og John Watson.

Irene Adler, en av de tilsynelatende potensielle kjærlighetsinteressene til Holmes anklager Watson for å være "sjalu" på at hun flørter med ham, mens Watsons kjæreste Jeanette omtaler ham som en "veldig god kjæreste" for detektiven.

Disse hentydningene til et forhold mellom de to mennene tiltrakk seg en stor queer tilhengerskare til showet, og delte teorier om når 'Johnlock' endelig ville bli bekreftet på showet.

I 2020 ble TikTok stedet for en aprilspøk der kjente TikTokers så ut til å komme ut som bifile til will.i.ams "Boys & Girls", før de senere innrømmet at de faktisk var hetero.

Denne "pranken" med å late som om de kom ut ble ikke overraskende møtt med skuffelse og kritikk av fans som anklaget dem for å forfalske sin seksualitet for å få synspunkter og likes fra et ungt skeivt publikum.

Å se noen du beundrer komme ut offentlig gir en enormt viktig redningsflåte for unge mennesker som sliter med sin egen reise; å utnytte denne ofte vanskelige og smertefulle prosessen viser skadene som queerbaiting kan forårsake.


Hva er ikke queerbaiting?

Queerbaiting er utvetydig skadelig for det skeive samfunnet; de som utnytter et publikum med falsk fremstilling fortjener å bli skammet. Imidlertid, som mange internett-neologismer, har begrepet blitt et buzzword som kan kastes rundt uten å forstå implikasjonene fullt ut.

Ikke bare undergraver dette virkningen av ekte anklager, men det kan også skape en ubehagelig forventning om at "queerbaiting"-skuespillere skylder den store verden en forklaring på sin seksualitet.

Når det gjelder Kit Connor, for eksempel, har begrepet blitt våpen mot en 18-åring, og erklærte at han hadde lurt skeive fans. Å antyde at en mann ikke kan være queer fordi han kan være i et forhold med en kvinne er åpenbar bi sletting, et relevant problem i selve LHBTQ-samfunnet.

Men utover dette er å anklage Connor for queerbaiting å gjøre ubegrunnede antagelser om hans seksualitet. Kjendiskultur får oss ofte til å tro at stjerner skylder oss de samme intime detaljene som vi ser dem skildre på skjermen, i deres virkelige liv.

Connor er bare 18 år gammel; han skylder ingen en forklaring på sin seksualitet. En Twitter-bruker var raskt ute med å påpeke hykleriet ved å erklære at «alt mindre enn å skrike seksualiteten din fra hustakene er ensbetydende med queer lokking», mens han også skyr Connor fra samfunnet.

TV-programmer trenger vel heller ikke merkes seksualitet?

Vel, ja og nei. Karakterer som Todd fra BoJack Horseman og Eve fra Killing Eve opplever en reise med sin seksualitet, og oppdager den i showene.

Imidlertid er disse karakterene også utvilsomt skeive; Todd kommer ut som aseksuell, men ikke aromantisk, og Eve engasjerer seg i et lidenskapelig forhold med leiemorder Villanelle (Beklager spoilere).

Queerbaiting blir et problem når show gjentatte ganger indikerer at karakterer kan være LHBTQ, men nekter å ta opp sin seksualitet.

Mens karakteren hans, Will Byers, nå har blitt bekreftet som en homofil karakter, tente Noah Schnapp på beskyldninger om dette i et nylig intervju.

"Jeg føler at de aldri virkelig tar opp det eller åpenlyst sier hvordan Will er ... jeg tror det er det fine med det, at det bare er opp til publikums tolkning."

Millie Bobby Brown la til: "Kan jeg bare si, det er 2022 og vi trenger ikke å merke ting."

Skeive mennesker, spesielt trans- og ikke-binære individer, har alltid utfordret sosialt pålagte merkelapper av kjønn og seksualitet, ofte møtt avvisning og ekskludering som et resultat. Sentrale banebrytere for homofiles rettighetsbevegelse, som Marsha P. Johnson og Slyvia Riveria, avviste andres forventninger til dem og nektet å følge enkle merkelapper.

Dens 2022 og skeive mennesker trenger ikke å merke seg selv, eller samsvare med andres merkelapper. Men når selskaper og TV-programmer bruker disse ideene for å markedsføre seg selv, tilegner de seg queer identiteter, mens de fortsetter å nekte dem representasjon.

Queerbaiting er bevisst erting og bedrag av et publikum som gjentatte ganger har sett seg selv slettet og deres identiteter forringet for billige punchlines, for å tjene på deres glede.

Selv om dette fenomenet fortsatt er en uvelkommen trope i mainstream media, kan vi fortsatt gjenvinne vår skeive glede i sann representasjon; artister som Lil Nas X, og show som Its A Sin og First Kill er gripende feiringer av en kultur som nekter å bli skjult.

 

Thred Nyhetsbrev!

Registrer deg på vårt planet-positive nyhetsbrev

tilgjengelighet