Meny Meny

Hvorfor har Indias fremste brytere gått ut i gatene i protest?

Indias brytere på olympisk nivå har nylig ledet en demonstrasjon i New Delhi som en protesthandling. Denne bevegelsen, som startet med at parlamentsmedlem Brij Bhushan ble anklaget for seksuelle overgrep, skal etter planen avsluttes først etter arrestasjonen hans. Med mektige interessenter involvert, venter ofrene på rettferdighet og en akseptabel etterforskning. 

TW: Denne artikkelen inneholder omtaler av seksuell trakassering.

Når OL i Paris snart nærmer seg, har vi sett idrettsutøvere fra hele verden forbereder for deres stint i 2024. Indias idrettsutøvere har imidlertid slitt med bekymringer utenfor bare sport.

For noen måneder siden var det rapportert at presidenten for Wrestlers' Federation of India (WFI) hadde seksuelt trakassert kvinnelige spillere, inkludert en mindreårig.

Landets mest dyktige brytere har sovet på gata som en form for protest. Dette inkluderer Vinesh Phogatden først Indisk kvinnelig bryter for å vinne gull i både Commonwealth og Asian Games, og olympiske medaljevinnere Bajrang Punia og Sakshee Malikh. Forstyrrelsen har vært så betydelig at 2023s Asian Wrestling Championships har vært forskjøvet fra New Delhi til Astana i Kasakhstan.

Hvorfor protesterer bryterne?

Demonstrantene krever at Brij Bhushan blir arrestert og fjernet som president i Wrestlers' Federation of India (WFI). Singh er også en MP som tilhører landets regjerende parti, Bharatiya Janata Party (BJP).

I januar fant lignende demonstrasjoner sted som svar på de samme påstandene. Den første runden forsikret sportsminister Anurag Thakur publikum om at en etterforskning ville finne sted.

Dette begynte med suspensjonen av WFIs assisterende sekretær Vinod Tomar. Tomar møtte beskyldninger mot bestikkelser og finansiell korrupsjon. WFI stanset driften og Brij Bhushan ble bedt om å distansere seg mens den månedlange etterforskningen fant sted.

Idrettsdepartementet etablerte deretter seks medlemmer tilsynsutvalget å undersøke påstandene og sende inn en rapport om seks uker.


Hva var konklusjonene til denne komiteen?

Komiteens rapport ble levert til idrettsdepartementet om morgenen den 5. april. Over en måned senere er detaljene i funnene fortsatt ikke offentliggjort, og detaljene rundt opprettelsen er i beste fall uklare. Her er hva vi do vet.

Etter innsendingen, ett komitémedlem, Babita Phogat, fant at ingen av klagene hennes som ble fremsatt gjennom hele undersøkelsen, ble inkludert. Hun opplyste også at hun ikke fikk alle detaljer i rapporten.

Hun hevder at et annet medlem, Radhica Sreeman, ikke tillot henne å lese den i sin helhet, da hennes egen familie var involvert. Sreeman har tilbakevist dette som 'latterlig».

Phogat hevdet også at ingen av dokumentene som ble levert av vitnene og WFI ble levert til komiteen. Ingen kryssforhør eller verifisering av vitnene skal ha funnet sted.

Motbeviser denne uttalelsen, Sreeman insisterte at Phogat gikk gjennom rapporten fire til fem ganger og bekreftet funnene. Hun nevnte også at hvert medlem av komiteen ble bedt om å samles ved Sports Authority of India (SAI) hovedkvarter 4. april for å gi underskrifter.

Babita Phogat deltok tilsynelatende ikke, men telefonen hennes var slått av hele dagen. Komiteens leder, Mary Kom, bestemte at alle tilstedeværende 4. april skulle signere rapporten og Phogat kunne gjøre det neste morgen.

Et annet medlem av denne komiteen, Yogeshwar dutt, talte for Radhica Sreeman, og hevdet at ingen av bryterne som hadde vitnet under etterforskningen hadde snakket om seksuell trakassering. Videre hevdet han at ingen var under press for å signere rapporten, og Babita Phogat var ikke til stede på det tidspunktet resten av medlemmene signerte.

Funnene i denne rapporten som ikke blir offentliggjort har skapt enorme rom for spekulasjoner og tvil. Selv de som protesterer sier at de ikke ble gjort kjent med denne komiteens rapport.

Fortvilte over mangelen på åpenhet har de valgt å demonstrere nok en gang, og har observert en sit-in på gatene i Jantar Mantar, New Delhi, siden April 23.


Hva er anklagene mot Brij Bhushan Singh?

28. april anla Delhi-politiet to Første informasjonsrapporter under POCSO-loven (Protection of Children from Sexual Offences)-loven basert på uttalelser fra en mindreårig, bortsett fra anklager om å ha opprørt en kvinnes beskjedenhet.

Av den grunn er tre av lovbruddene mot Brij Bhushan ikke-kausjonspliktige og alvorlige. En av avgifter er den i paragraf 354 i den indiske straffeloven (IPC), som gjelder overgrep eller kriminell makt mot en kvinne med den hensikt å fornærme hennes beskjedenhet. Strafferammen for dette er mellom ett til fem år med bot.

I sine uttalelser sa politiet at kvinner har påståtte tilfeller av forfølgelse og overgrep fra Singh. Seksjoner av forfølgelse ble inkludert som kvinnene rapportert Singh ringte dem ofte og ba om tjenester.

I tillegg sa en politikilde at kvinnene har pekt på 8-10 tilfeller av trakassering mellom 2012 og 2022; mens noen angivelig skjedde i Singhs bungalow, fant andre sted under nasjonale og internasjonale turneringer.

Hva har den generelle responsen vært på demonstrantene?

Bhushan forkynte sin tro på rettssystemet, sier, 'Jeg løper ingen steder. Jeg er i huset mitt. Nå skal det ha blitt reist sak mot meg. Jeg vil samarbeide med Delhi-politiet. Uansett avgjørelse fra Høyesterett vil jeg følge den. Spør spillerne som protesterer om anklagene mot meg.'

Den 1. mai, dager etter at Brij Bhushan ble siktet, gjorde han hevdet at bryteren Bajrang Punia hadde bedt noen om å "arrangere en jente" i et forsøk på å rette anklager om seksuell trakassering mot ham.

Videre hevder Bhushan at han til og med sendte inn støttebevis i form av et lydklipp til komiteen som tidligere undersøkte dette.

Bhushan sa at han ville si opp fra BJP hvis partiet hans ba ham om det, før han proklamerte at protesten var fokusert på å målrette BJP og at demonstrantene ble "betalt". Ikke bare dette, han også hevdet at han ville henge seg selv hvis en enkelt anklage mot ham ble bevist å være sann.

Med to konkurrerende sider ved historien, har denne saken delt nasjonens sportslige og politiske fellesskap. De som ber om Bhushans uskyld, siterer den pågående protesten som et triks fra den indiske opposisjonen.

Og de som står sammen med spillerne presser på for en rettferdig politietterforskning i henhold til rettssikkerheten. Med flere fasetter til denne historien, er forviklingene ved lovbruddet uklare, og det samme er muligheten for en domfellelse.

Når det er sagt, en ting er sikkert. Det er ikke hver dag at toppidrettsutøverne i et land – spesielt de som har enorm autoritet og respekt – forlater sin elskede idrett på denne måten.

tilgjengelighet